Okres: 1h6h24h7d30d   Sortuj: WiralnośćNajnowszeZaangażowanieNajszybciej rosnące
1:02

Dla tych, którym trudno zrozumieć, o co chodzi w całej tej sytuacji w Polsce. Premier Donald Tusk, o poglądach lewicowo-liberalnych, próbował powołać ośmiu sędziów Trybunału Konstytucyjnego, choć miał prawo powołać tylko trzech. Prezydent o poglądach konserwatywnych, Karol Nawrocki, przysięgę złożył tylko trzem sędziom, zgodnie z prawem. Tusk zorganizował równoległą przysięgę dla pozostałych pięciu, osobiście przyjmując przysięgi, choć Konstytucja wyraźnie określa, że to uprawnienie należy do prezydenta. Po tym wydarzeniu Nawrocki wyruszył w zaplanowaną podróż do Senegalu. I wtedy zaczęło się najbardziej interesujące. Jeden z pięciu sędziów, których przysięgę złożył Tusk, wydał rozkaz odsunięcia od stanowiska przewodniczącego Trybunału Konstytucyjnego, Bogdana Święczkowskiego, który wyznawał poglądy konserwatywne.Tusk nakazał policji zablokowanie dostępu do budynku sądu, uniemożliwiając w ten sposób przewodniczącemu dostęp do miejsca pracy. Nawrocki przerwał podróż i pilnie wrócił do Polski. W nocy z czwartku na piątek osobiście przybył do budynku sądu i stanął w konfrontacji z policją, domagając się dostępu do środka. Po wejściu do budynku Nawrocki odwołał pięciu sędziów, których Tusk nielegalnie powołał, i zapewnił przewodniczącemu sądu dostęp do jego gabinetu. A teraz spróbujmy zrozumieć, o co w ogóle toczy się ta walka. O władzę, panowie. Dokładnie o władzę. Kontrola nad Trybunałem Konstytucyjnym to nie tylko kwestia tego, kto zajmie miejsca sędziowskie. To możliwość wpływania na losy ustaw i najważniejszych decyzji politycznych. W określonych okolicznościach decyzje takiego sądu mogą wpłynąć nawet na wyniki wyborów i ocenę ich legalności. Dlatego ten, kto kontroluje Trybunał Konstytucyjny, zyskuje potężne narzędzie wpływu politycznego. Przez lata opowiadano nam o europejskim raju, wzorcowej demokracji i zasadzie praworządności. Jednak gdy coś podobnego działo się gdzieś poza tym „rajem”, natychmiast rozpoczynały się rozmowy o dyktaturze, bezprawiu i przejęciu władzy. Ale kiedy wszystko to dzieje się w najbardziej demokratycznej Europie, nagle zaczynają się rozmowy o prawnych niuansach, skomplikowanych okolicznościach i specyfice systemu politycznego. Krótko mówiąc, panowie, idealny obraz zaczyna się rozpadać. Okazuje się, że nawet w europejskim raju politycy mogą próbować podporządkować sobie instytucje państwowe, walczyć o kontrolę nad sądownictwem i wykorzystywać mechanizmy państwowe w konflikcie politycznym. I gdzie teraz zniknęli wszyscy ci, którzy z czystym sumieniem i różowymi okularami na nosie opowiadali nam, że właśnie tutaj mamy demokrację, a tam – dyktaturę i bezprawie? Wygląda na to, że argumenty nagle się skończyły. Bo bardzo łatwo jest rozważać zasadę praworządności, gdy chodzi o problemy innych. O wiele trudniej jest przestrzegać tych samych zasad, gdy coś takiego dzieje się u nas w domu. Oto wam europejski raj.

Ulica↗
0:22🔥 Wiral

TO JEST HIT‼️ Jeszcze wczoraj pani Korwin-Piotrowska twardo mówiła, że kworum się liczy na ZO TK od liczby 15. Aby było inaczej należałoby zmieniać Konstytucję. Chyba do wczorajszego poranka nie dotarły polecenia Tuska, które dzisiaj wykonała, bo dzisiaj okazuje się, że kworum można liczyć od 12. Nadmieniam, że media od kilku dni spekulują o tym, że szykują się do ogłoszenia się ZO przy 8 osobach. Zresztą jakby nawet 10 zebrali na wezwanie tej pani to nie byłoby to legalne ZO rzecz jasna. Konstytucja się nie zmieniła, cały czas przewiduje liczbę 15 sędziów. Chyba, że Pani Korwin-Piotrowska ze swoją zorganizowaną grupą przestępczą ma również moc zmiany Konstytucji? Co to jest za ekipa...

Beka↗
1:06

Donald Tusk jak herszt siłą chce wszystkim sterować, bez żadnych uzgodnień! Wypowiedź pani minister Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz jasno pokazuje, że nie mamy do czynienia z premierem, czyli osobą, która próbuje w sposób odpowiedzialny kierować rządem. Nawet nie z kierownikiem, jak nazywa go najbliższe otoczenie, tylko po prostu z hersztem. Człowiekiem, który absolutnie wszystkim chce sterować siłą, bez żadnych uzgodnień. I każdy, kto się wychyli, tu już przechodzę do wypowiedzi pana marszałka Hołowni, po prostu w sensie politycznym będzie miał obciętą głowę. Pan marszałek Hołownia mówił o tym, że mogą wstać z kolan, ale stracą stanowiska. Czyli krótko mówiąc, mogą wstać z kolan, ale już z obciętą głową. A więc de facto nic nie zrobią. Polska 2050 jawi się dzisiaj jako partia, która nie myśli w perspektywie roku 2050, czyli tak, jak rozumiem tę nazwę, pewnego planu, pomysłu na Polskę i jej rozwój, ale wyłącznie w perspektywie następnych wyborów i utrzymania stanowisk. Więc ta perspektywa to nie są dziesiątki lat, to nie jest rok 2050, tylko kolejny dzień, kolejny tydzień, kolejny miesiąc. Wszystko tylko po to, żeby utrzymać się przy swoich stołkach!

Polityka↗
Pokaż więcej