Okres: 1h6h24h7d30d   Sortuj: WiralnośćNajnowszeZaangażowanieNajszybciej rosnące
1:20

🗣️ @wlodekczarzasty : "Legalnie wybrani sędziowie mają obowiązek przystąpić do orzekania i przywrócić normalność w Trybunale Konstytucyjnym. Braun, Kaczyński, Nawrocki wraz z przystawkami: Bąkiewiczem, Mentzenem, Bosakiem i Morawieckim, zawiązali brutalną koalicję przeciw tej normalności. Sojusznikiem tej koalicji, jak się okazuje, jest Dmitrij Miedwiediew, jeden z czołowych przedstawicieli kremlowskiego reżimu". ⤵️ źródło: YouTube / SejmRP

Polityka↗
1:57

Prezes Trybunału Konstytucyjnego, który nie może rezydować w siedzibie Trybunału, chwilowo rezyduje przed budynkiem, gdzie wydał oficjalny apel do komendanta głównego policji. Tekst apelu jak i materiał filmowy poniżej. PREZES TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Warszawa, 2 listopada 2026 roku Komendant Główny Policji gen. insp. Marek Boroń Panie Komendancie, z najwyższym oburzeniem i stanowczym sprzeciwem przyjmuję działania podjęte przez Policję wobec Trybunału Konstytucyjnego, w szczególności skierowanie funkcjonariuszy do jego siedziby, a następnie uniemożliwienie mi jako Prezesowi Trybunału Konstytucyjnego, Wiceprezesowi Bartłomiejowi Sochańskiemu oraz pozostałym sędziom wejścia do budynku. Zdarzenia te mają charakter bezprecedensowy w demokratycznym państwie prawnym i budzą zasadnicze zastrzeżenia co do ich zgodności z fundamentalnymi zasadami ustroju Rzeczypospolitej Polskiej. Przebieg działań funkcjonariuszy Policji podejmowanych na terenie oraz w bezpośrednim otoczeniu siedziby Trybunału Konstytucyjnego w nocy z 30 na 31 października 2026 r. budzi szczególnie poważne zastrzeżenia zarówno co do podstaw prawnych podejmowanych czynności, jak i sposobu ich przeprowadzenia, zakresu zaangażowania Policji oraz poszanowania konstytucyjnych gwarancji niezależności Trybunału Konstytucyjnego. Niepokój budzi przede wszystkim skala zaangażowanych sił policyjnych, sposób zabezpieczenia terenu Trybunału, obecność funkcjonariuszy w umundurowaniu i wyposażeniu przeznaczonym do działań podwyższonego ryzyka, a także okoliczności, w jakich dochodziło do ograniczania dostępu do siedziby Trybunału. Szczególnie niedopuszczalne jest, aby działania podejmowane przez Policję prowadziły do faktycznego utrudniania wykonywania obowiązków przez osoby stojące na czele konstytucyjnego organu państwa. Jako Prezes Trybunału Konstytucyjnego nie żądałem, ale wręcz domagałem się i nadal domagam zakończenia interwencji Policji w siedzibie Trybunału Konstytucyjnego. Podkreślam, że aktualnie funkcjonariusze przebywają na terenie Trybunału Konstytucyjnego nielegalnie, bowiem bez zgody administratora budynku. Policja, jako formacja powołana do ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego, zobowiązana jest działać na podstawie i w granicach prawa. Nie może być wykorzystywana do legitymizowania bezprawnych działań osób uzurpujących sobie kompetencje nieistniejące w żadnym akcie prawnym. W związku z powyższym żądam przedstawienia szczegółowych, pisemnych wyjaśnień dotyczących wszystkich czynności Policji podejmowanych w związku z wydarzeniami w Trybunale Konstytucyjnym od 30 października 2026 r., w szczególności: Podstawy prawnej działań Policji – wskazania przepisów prawa stanowiących podstawę skierowania funkcjonariuszy na teren Trybunału Konstytucyjnego, ich obecności w budynku oraz podejmowania czynności wobec osób w nim przebywających. Wskazania osób odpowiedzialnych za planowanie, koordynowanie i nadzorowanie działań Policji, jak również zakresu i treści poleceń wydanych Policji i jej funkcjonariuszom. Okoliczności wejścia funkcjonariuszy do budynku Trybunału – wskazania, kto podjął decyzję o wejściu, kto je autoryzował, ilu funkcjonariuszy uczestniczyło w czynnościach oraz jakie konkretne czynności zostały przez nich przeprowadzone. Podstaw prawnych oraz okoliczności ograniczania dostępu do budynku Trybunału – wskazania, czy i na czyje polecenie funkcjonariusze podejmowali działania uniemożliwiające lub utrudniające wejście do siedziby Prezesowi Trybunału Konstytucyjnego, Wiceprezesowi Trybunału oraz innym osobom uprawnionym do przebywania na jego terenie. Udostępnienia kopii dokumentów stanowiących podstawę tych działań, w tym poleceń i wniosków przekazanych Policji przez prokuraturę. Dokumentacji przebiegu działań – wskazania, czy sporządzono notatki urzędowe, meldunki, raporty, protokoły oraz dokumentację audiowizualną z przebiegu czynności. Roli prokuratora Andrzeja Piasecznego obecnego na miejscu – wskazania charakteru wykonywanych czynności oraz podstawy prawnej wydawania przez niego poleceń funkcjonariuszom Policji na terenie Trybunału. Ponadto wnoszę o zabezpieczenie wszelkich nagrań z kamer monitoringu Trybunału i Policji, kamer nasobnych funkcjonariuszy oraz innych urządzeń rejestrujących, obejmujących okres od 30 października 2026 r. Z uwagi na rangę sprawy oraz konieczność wyjaśnienia okoliczności tych bezprecedensowych wydarzeń oczekuję niezwłocznego udzielenia odpowiedzi. W demokratycznym państwie prawa niedopuszczalnym jest podejmowanie przez funkcjonariuszy działań, które w praktyce prowadzą do ograniczania możliwości wykonywania konstytucyjnych i ustawowych kompetencji przez Prezesa i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego. Żądam natychmiastowego opuszczenia przez Policję terenu Trybunału Konstytucyjnego. Ochrona bezpieczeństwa publicznego nie może stanowić pretekstu do naruszania niezależności konstytucyjnych organów państwa. Obowiązek przestrzegania prawa dotyczy wszystkich – również tych, którzy zostali powołani do jego egzekwowania. Z poważaniem Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski Do wiadomości: Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Pan Karol Nawrocki Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Pan Zbigniew Kapiński Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego Pan Jacek Chlebny

Ulica↗
0:14

🚨Na Florydzie doszło do katastrofy odrzutowca Learjet 60, który spadł na osiedle domów mobilnych w Greenacres w hrabstwie Palm Beach. Po uderzeniu w ziemię maszyna zamieniła się w wielką kulę ognia i pozostawiła krater, a na pokładzie, jak potwierdziła amerykańska FAA, znajdowało się dziewięć osób. Służby mówią o ofiarach śmiertelnych i raczej nie ma szans, by ktokolwiek z pokładu przeżył, choć dokładny bilans nie został jeszcze potwierdzony. Źródło: Onet

↗
1:49

🔴 Krzysztof Bosak vs propagandystka Górska z Lewicy, która twierdzi, ze nikt nie blokował prezydentowi wejscia do TK 🤡🤡🤡 - Jedyną osobą, która użyła siły z zaciętymi zębami, odsuwając sędzię Trybunału Konstytucyjnego od wejścia, był Karol Nawrocki! - Nieprawda! Policja blokuje wejście sędziom. Kłamie pani! - Nikt panu prezydentowi nie utrudniał wejścia do Trybunału, a mimo to użył siły, zrobić kolejny w swojej karierze spektakl, jakim to on jest herosem. - Tam była wypowiedź pani Korwin-Piotrowskiej "Nie wejdzie pan!" do prezydenta. - Nieprawda. Takiej wypowiedzi na tych nagraniach nie ma! - Tych pięści na panu prezydencie też nie ma? - Nie ma żadnych pięści. Jest wysunięta stronę prezydenta otwarta dłoń. Natomiast prezydent szarpie obojgiem rąk sędzię Korwin-Piotrowską - Lewico, wycofajcie policję z TK! @krzysztofbosak @KONFEDERACJA_

Polityka↗
0:55

Kiedy to w końcu do Polaków dotrze ? 🤔 Pan @trzaskowski_ nie mógł zostać Prezydentem RP !!! Wybory na Prezydenta RP są jasno opisane w konstytucji w : Art. 129. - [Stwierdzenie ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej] - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Dziennik Ustaw Dz.U.1997.78.483Akt obowiązujący Wersja od: 21 października 2009 r. Art. 129. [Stwierdzenie ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej] 1. Ważność wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej stwierdza Sąd Najwyższy. 2. Wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie. 3. W razie stwierdzenia nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej przeprowadza się nowe wybory, na zasadach przewidzianych w art. 128 ust. 2 dla przypadku opróżnienia urzędu Prezydenta Rzeczypospolitej. W ostatnich wyborach, tych niby wygranych przez byłego alfonsa, SN nie brał udziału w ogóle. Zatem nie zależnie od wyniku, zwycięzca tych wyborów Prezydentem RP nie został. Polacy wybierali neo-prezydenta, tak jak kiedyś PiS, neo-KRS. Izba biorąca udział w wyborach nie jest nawet sądem a co dopiero SN. Zatem SN : - nie mógł stwierdzić ważności tego wyboru. - nie mógł rozpatrzyć naszych protestów. - nie mógł stwierdzić nieważności wyborów, pomimo licznych nieprawidłowości. TK to sąd konstytucyjny, który stoi na straży naszych praw. PiS i Nawrocki wałczą o to żebyśmy nie odzyskali tej ochrony i nie poznali prawdy, że zostaliśmy kolejny raz oszukani 😡😡😡 Dlaczego Polacy dają się tak traktować ???🤔 #InstytutPrawdy

Polityka↗
Pokaż więcej