Okres: 1h6h24h7d30d   Sortuj: WiralnośćNajnowszeZaangażowanieNajszybciej rosnące
2:16

Dziękuję @cezarykrysztopa za nagłośnienie sprawy. Po odwołaniu się do administracji X odzyskałem możliwość pisania. Moje konto padło ofiarą masowych zgłoszeń za rzekome naruszenie regulaminu – poszło o zdjęcia pani Nataszy i „zbyt wiele odkrytego ciała”. Ironia polega na tym, że dokładnie te same fotografie pani Natasza od około 10 lat sama publicznie i regularnie udostępnia na swoim Facebooku oraz Instagramie. Dzisiaj część dziennikarzy oburza się, że publikowanie tych zdjęć nie przystoi, bo chodzi o wizerunek świadka. Pragnę jednak przypomnieć, że ta pani sama wyraziła zgodę na pokazanie twarzy w sądzie, a jej konta w mediach społecznościowych są publicznie aktywne od dekady. Rozumiem więc, że kiedy pani Natasza chciała zebrać widownię i zasięgi na swoich profilach, to wszystko było w porządku. Ale gdy ktoś przypomniał jej własne, ogólnodostępne posty, to nagle podnosi się krzyk, że „tak nie wolno” – szczególnie wtedy, gdy sprawie występuje Prezydent Karol Nawrocki. Po odsłuchaniu pełnych nagrań z zeznań pani Nataszy widać wyraźnie, że przed sądem w swoich twierdzeniach o prostytutkach nie miała stuprocentowej pewności. Co ciekawe, w sądzie tłumaczyła się ogromnym stresem i tym, że pierwszy raz wypowiada się w takiej roli. Warto jednak podkreślić, że już w 2018 roku występowała na antenie TVN jako ekspertka ds. marketingu, swobodnie wypowiadając się przed kamerami https://t.co/w7j5M7PZ4Q. na temat wycofywania plastikowych słomek. Można by też zapytać, czy prowadzenie działań marketingowych dla branży fizjoterapeutycznej również nie dało jej obycia w kontaktach publicznych, ale odpowiedź jest przecież oczywista. Jeżeli więc osoba z takim doświadczeniem medialnym przed sądem nagle traci pewność siebie i zasłania się stresem, to świadczy to tylko o jednym: sprawa miała miejsce 20 lat temu, świadek tak naprawdę nie wie, kim były opisywane osoby, a cała ta historia to jedynie jej własna interpretacja, a nie twarde fakty. Zastanawia też sam mechanizm dotarcia do tego źródła. Skąd nagle dziennikarze Onetu zdobyli prywatnego maila do akurat tej osoby, napisali do niej, a ona „przypomniała sobie” zdarzenia sprzed 20 lat, by później na sali sądowej kluczyć i wykazywać wyraźną niepewność? A skoro dziennikarze TVN i ONET tak bardzo chcą dziś uczyć innych etyki i ochrony prywatności, przypomnijmy, jak w praktyce wyglądają ich własne standardy. Wystarczy wspomnieć wspólny materiał „Superwizjera” TVN i Onetu o prezydencie Lubina, Robercie Raczyńskim. Tam dziennikarze bez najmniejszego wahania pokazywali jego prywatny dom i wyciągali najcięższe oskarżenia obyczajowe oparte na rzekomych stenogramach rozmów, które – co oficjalnie potwierdziła już prokuratura – okazały się od początku do końca sfabrykowaną fałszywką. Gdy duże redakcje niszczą komuś życie na bazie fałszywek, nazywają to „dziennikarstwem śledczym”. Gdy ktoś przypomina publiczne zdjęcia kluczowego świadka – zaczyna się oburzenie, cenzura i masowe zgłaszanie konta. @RepublikaTV

Polityka↗
2:13

Pani @AgataAdamek z @tvn24, zanim ponownie wprowadzi pani widzów w błąd, to ja mam taką prośbę. Mniej partyjną. Zwoływanie i przewodniczenie Radzie Bezpieczeństwa Narodowego to prerogatywa prezydenta a nie jakiś "zwyczaj". Zwyczaj, to wy macie łgać w tym TVN. RBN to konstytucyjny organ doradczy Prezydenta RP ds. wewnętrznego i zewnętrznego bezpieczeństwa państwa i wynika ściśle z art. 135 Konstytucji RP. I naprawdę strasznie to widać, jak z panem Kierwińskim pieczecie dwie pieczenie na jednym ogniu. Pompujecie Brauna i jeszcze staracie się uderzyć w prezydenta za to, że wykonuje swoje konstytucyjne obowiązki. I jeszcze jedno. Przypomnijmy, że to Włodzimierz Czarzasty nie wypełnił ankiety bezpieczeństwa jako wicemarszałek, co skutkowało brakiem dostępu do informacji "ściśle tajnych" w komisji ds. służb specjalnych oraz koniecznością opuszczania obrad podczas omawiania takich spraw, a szefem jego kancelarii jest Marek Siwiec. Już bardziej rusko się nie da.

Polityka↗
1:19

Marszałek Czarzasty chce wykluczać posłów Konfederacji Korony Polskiej z RBN, ale dopuszczał ich do niejawnych posiedzeń Sejmu‼️ Gdzie tu logika⁉️ Dlaczego w takim razie Włodzimierz Czarzasty dopuszcza przedstawicieli Grzegorza Brauna do niejawnych posiedzeń Sejmu, podczas których również przedstawiane są informacje wrażliwe z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa? Dzisiaj Włodzimierz Czarzasty próbuje udawać strażnika polskiego bezpieczeństwa, ale jeżeli chodzi o jego własne podwórko, czyli Sejm, tego problemu już nie widzi. Przytoczę słowa Włodzimierza Czarzastego, które wypowiedział wtedy, kiedy Putin razem z Łukaszenką realizowali scenariusz wojny hybrydowej na polskiej granicy wschodniej z Białorusią. Kiedy tysiące, a później setki tysięcy nielegalnych migrantów miały przekroczyć granicę i destabilizować sytuację w kraju. Kiedy Prawo i Sprawiedliwość, Zjednoczona Prawica, zamierzały budować zaporę na granicy, którą ostatecznie zbudowały. Wtedy Włodzimierz Czarzasty, lider Lewicy, jeszcze nie marszałek Sejmu, mówił tak: „Stawianie muru to zawsze klęska demokracji. Trzeba budować mur dyplomatyczny, który chroni Polskę. Czy ktoś sobie zadaje pytanie, co będzie z polską polityką wschodnią? Jak chcemy układać stosunki z Białorusią i Rosją?”. On to mówił kilka lat temu, a wcześniej był członkiem Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Ja bym dzisiaj mógł, gdybym chciał posługiwać się takim językiem, jakim oni dzisiaj się posługują, powiedzieć: uważam, że Włodzimierz Czarzasty nie powinien być marszałkiem Sejmu. Ale jestem demokratą i szanuję ten wybór. Mógłbym więc zapytać jeszcze: czy w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego mają zasiadać komuniści, skoro dzisiaj stawia się pytanie, czy mają w niej zasiadać brauniści⁉️

Polityka↗
1:03

Policjanci zatrzymali ob. Federacji Rosyjskiej podejrzewanego o prowadzenie działań na rzecz obcego wywiadu - został już tymczasowo aresztowany 🚔🚓🚨 ✅Najbliższe 3 miesiące w areszcie spędzi 55-letni obywatel Federacji Rosyjskiej, zatrzymany przez funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji w Świdnicy. Mężczyzna podejrzany jest o prowadzenie działań na rzecz obcego wywiadu. ✅Wszystko wskazuje na to, że zdjęcia, które robił, mogłyby zostać wykorzystana przeciwko bezpieczeństwu państwa. Wpadł w ręce policjantów, gdy na terenie Świdnicy fotografował przejeżdżające pociągi oraz infrastrukturę kolejową. ✅Funkcjonariusze analizując materiały zgromadzone na posiadanych przez mężczyznę nośnikach pamięci, ujawnili setki tysięcy plików o podobnej tematyce, stanowiące dokumentację fotograficzną różnych miejsc i ważnych obiektów komunikacyjnych - nie tylko na terenie Polski. ✅Dzięki ścisłej współpracy z Prokuraturą w Świdnicy i wrocławskim Zarządem CBZC, mężczyzna usłyszał już zarzuty z art. 130 § 1 kodeksu karnego.

Ulica↗
Pokaż więcej