Okres: 1h6h24h7d30d   Sortuj: WiralnośćNajnowszeZaangażowanieNajszybciej rosnące
1:03

Nie spodziewałem się, że rozmowa z architektem wygląda jak spotkanie z coachem "biznesu", który radzi Ci afirmację pieniędzy xD "wiesz, Twój dom będzie jak liczba 4, bo wiesz 4 strony świata, 4 żywioły, a w ogóle pokój to ma 4 ściany" A po tym całym nawijaniu makaronu na uszy pokazał 4 wakacyjne bungalowy z kempingu stojące obok siebie xDDD PS. Pamiętacie jak Stanowski jeździł na wakacje, na bogato z Krychowiakiem i Quebo? To ten format jest jeszcze nudniejszy.

Beka↗
1:19

Top zawodowy pantofel z przepranym przez ginocentryzm umysłem🤯 Trzeba się podporządkować ginocentrycznemu myśleniu naszych czasów, nie patrząc na fakty🖕 Wyzywający czy "odważny" strój, w cudzysłowie, kiedyś mówiło się ubrana jak dziwka, wywołuje na ulicy pożądanie, uruchamia instynkty rozrodcze u wielu, facet myśli o koopulacji z taką kobietą, czyli chcę ją poderwać i odbyć z nią stosunek. Taka kobieta też podlega instynktom, zwiększa tym samym możliwość zdrady. Zresztą zasada jest taka, im bardziej ubrana jak dziwka, tym częściej, statystycznie daje dupy. I się puszcza. Wdzięki i piękno zachowuje się dla mężczyzny, ale w domu i w sypialni. W intymności. Tak było zawsze w naszej cywilizacji i kulturze. Robi się to po to, żeby rodzina była trwała, żeby rodziły się z tego dzieci. Publicznie robiły to zawsze kurwy i dziwki. I tak myślał kiedyś każdy mężczyzna, ale też i każda cywilizowana kobieta👍

Ulica↗
0:43

W 2015 roku niemiecka policja przeszukiwała piwnicę domu Klausa Duensa, niemieckiego emeryta, w poszukiwaniu skradzionych dzieł sztuki. Ale szokiem było odkrycie czołgu Panther o wadze 45 ton, gotowego do użycia działa przeciwlotniczego oraz zbioru ciężkiej broni. Jeden z sąsiadów wspomniał, że pewnego roku po prostu wyjechał swoim czołgiem, by pomóc w odśnieżaniu ulic! Wciągnięcie czołgu wymagało 20 niemieckich żołnierzy i około 9 godzin ciężkiej pracy, przy zdumieniu przechodniów i dziennikarzy.

Ulica↗
2:16

Dziękuję @cezarykrysztopa za nagłośnienie sprawy. Po odwołaniu się do administracji X odzyskałem możliwość pisania. Moje konto padło ofiarą masowych zgłoszeń za rzekome naruszenie regulaminu – poszło o zdjęcia pani Nataszy i „zbyt wiele odkrytego ciała”. Ironia polega na tym, że dokładnie te same fotografie pani Natasza od około 10 lat sama publicznie i regularnie udostępnia na swoim Facebooku oraz Instagramie. Dzisiaj część dziennikarzy oburza się, że publikowanie tych zdjęć nie przystoi, bo chodzi o wizerunek świadka. Pragnę jednak przypomnieć, że ta pani sama wyraziła zgodę na pokazanie twarzy w sądzie, a jej konta w mediach społecznościowych są publicznie aktywne od dekady. Rozumiem więc, że kiedy pani Natasza chciała zebrać widownię i zasięgi na swoich profilach, to wszystko było w porządku. Ale gdy ktoś przypomniał jej własne, ogólnodostępne posty, to nagle podnosi się krzyk, że „tak nie wolno” – szczególnie wtedy, gdy sprawie występuje Prezydent Karol Nawrocki. Po odsłuchaniu pełnych nagrań z zeznań pani Nataszy widać wyraźnie, że przed sądem w swoich twierdzeniach o prostytutkach nie miała stuprocentowej pewności. Co ciekawe, w sądzie tłumaczyła się ogromnym stresem i tym, że pierwszy raz wypowiada się w takiej roli. Warto jednak podkreślić, że już w 2018 roku występowała na antenie TVN jako ekspertka ds. marketingu, swobodnie wypowiadając się przed kamerami https://t.co/w7j5M7PZ4Q. na temat wycofywania plastikowych słomek. Można by też zapytać, czy prowadzenie działań marketingowych dla branży fizjoterapeutycznej również nie dało jej obycia w kontaktach publicznych, ale odpowiedź jest przecież oczywista. Jeżeli więc osoba z takim doświadczeniem medialnym przed sądem nagle traci pewność siebie i zasłania się stresem, to świadczy to tylko o jednym: sprawa miała miejsce 20 lat temu, świadek tak naprawdę nie wie, kim były opisywane osoby, a cała ta historia to jedynie jej własna interpretacja, a nie twarde fakty. Zastanawia też sam mechanizm dotarcia do tego źródła. Skąd nagle dziennikarze Onetu zdobyli prywatnego maila do akurat tej osoby, napisali do niej, a ona „przypomniała sobie” zdarzenia sprzed 20 lat, by później na sali sądowej kluczyć i wykazywać wyraźną niepewność? A skoro dziennikarze TVN i ONET tak bardzo chcą dziś uczyć innych etyki i ochrony prywatności, przypomnijmy, jak w praktyce wyglądają ich własne standardy. Wystarczy wspomnieć wspólny materiał „Superwizjera” TVN i Onetu o prezydencie Lubina, Robercie Raczyńskim. Tam dziennikarze bez najmniejszego wahania pokazywali jego prywatny dom i wyciągali najcięższe oskarżenia obyczajowe oparte na rzekomych stenogramach rozmów, które – co oficjalnie potwierdziła już prokuratura – okazały się od początku do końca sfabrykowaną fałszywką. Gdy duże redakcje niszczą komuś życie na bazie fałszywek, nazywają to „dziennikarstwem śledczym”. Gdy ktoś przypomina publiczne zdjęcia kluczowego świadka – zaczyna się oburzenie, cenzura i masowe zgłaszanie konta. @RepublikaTV

Polityka↗
Pokaż więcej