Wyniki dla „Boroń”

Okres: 1h6h24h7d30d   Sortuj: WiralnośćNajnowszeZaangażowanieNajszybciej rosnące
0:35🔥 Wiral

Prowokowanie ludzi + blokowanie wejścia TK jego sędziom + brak zapewnienia bezpieczeństwa Prezydentowi RP, gdy przyjechał do Trybunału Konstytucyjnego. Kto za tym stoi? Szef policji gen. Marek Boroń dla Tuska i Kierwińskiego zrobi wszystko. Jak trzeba, żeby się swoim panom przypodobać, to nawet niewinnego 22-latka zatrzyma. Fakty w sprawie Sebastiana T. z Lądka-Zdroju i „szabrowników”: 🔸️ 17 września 2024 r. podczas powodzi na Dolnym Śląsku 22-letni Sebastian T. (mieszkaniec Lądka-Zdroju) opublikował na FB w grupie „Kłodzko 998 Alarmowo” post ostrzegający przed uzbrojonymi szabrownikami w Lądku i Stroniu oraz krytykujący brak policji, wojska, pomocy ze strony państwa i kłamstwa telewizji rządowej w likwidacji 🔸️ 18 września 2024 r. komendant główny Policji nadkom. Marek Boroń na sztabie kryzysowym publicznie uznał wpis za nieprawdziwy i pochwalił się publicznie premierowi Tuskowi: „Tę osobę już zatrzymaliśmy i wspólnie z prokuraturą jutro będziemy ją rozliczać, to będzie art. 172 Kodeksu karnego, czyli utrudnianie akcji ratowniczej”. 🔸️ Tego samego dnia funkcjonariusze CBZC (Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości) zatrzymali Sebastiana T. Relacje bliskich: przyszło 6 uzbrojonych policjantów (część w kominiarkach, na czarno), zabezpieczono telefon, mężczyzna spędził noc na dołku. Przesłuchano go w charakterze świadka. 🔸️ 26 września 2024 r. Prokuratura Okręgowa we Wrocławiu umorzyła dochodzenie. Uznała, że nie było znamion czynu zabronionego z art. 172 kk (nie doszło do utrudniania akcji ratowniczej). Sprawa publicznie ogłoszona przez Boronia zakończyła się kompromitacją. Publiczne zarzuty i „rozliczenia” z ust szefa policji, spektakularne zatrzymanie za post na FB, a potem umorzenie, bo nie było przestępstwa. Boroń to nominat Tuska i Kierwińskiego. 22 grudnia 2023 r. Marcin Kierwiński (szef MSWiA) powierzył mu obowiązki komendanta głównego. 21 marca 2024 r. premier Donald Tusk formalnie powołał go na stanowisko komendanta głównego Policji. 31 lipca 2024 r. otrzymał stopień nadinspektora, a 22 lipca 2025 r. najwyższy stopień – generalnego inspektora Policji.

Sport↗
1:37🔥 Wiral

Komendant główny: wszystkie ostatnie działania policji były w pełni zgodne z obowiązującymi przepisami prawa !!! Komendant główny policji generał Marek Boroń skierował w niedzielę list do funkcjonariuszy, w którym odniósł się do wydarzeń przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zapewnił, że obecność policjantów była konieczna dla zapewnienia bezpieczeństwa, zarówno osobom przebywającym w budynku, jak i uczestnikom zgromadzeń. "Chcę Was z całą mocą zapewnić: wszystkie ostatnie działania Policji pod Trybunałem Konstytucyjnym były w pełni zgodne z obowiązującymi przepisami prawa. Naszą rolą nie jest ocena funkcjonowania Trybunału, ale realizacja zadań zawartych w ustawie o Policji" - napisał Boroń. "Policja nigdy nie jest stroną żadnego sporu, jest gwarantem zapewnienia bezpieczeństwa" - zapewnił. #InstytutPrawdy Więcej o tym tutaj :

Sport↗
0:07

💥 Marek Boroń jest niestety komendantem @PolskaPolicja i w liście do swoich podwładnych zapewnia ich, że działają zgodnie z prawem 🤣 💥 Aaaa❗️i jeszcze jedno❗️ Naprawdę nic się nadzwyczajnego nie dzieje, skoro ten Boroń pisze do funkcjonariuszy w niedzielę i to świątecznego 1.listopada by zapewnić ich, iż wszystko jest perfekt 🤪 💥 Uwierzyli Boroniowi❓️ Bo ten bełkot tylko na wiarę da się przyjąć❗️ 💥 Do wartych naszej pamięci generałów w polskich mundurach dołaczył i ten Boroń ⤵️

↗
0:28

„Działania pod Trybunałem Konstytucyjnym odbyły się zgodnie z wszelkimi normami prawnymi i etycznymi” - tak odpowiedział na list przewodniczącego Związku Zawodowego „Policyjna Solidarność” Komendant Główny Policji, gen. Marek Boroń. Związek zawodowy zwrócił uwagę w liście na poważne wątpliwości prawne dotyczące działań policji przed Trybunałem Konstytucyjnym. „Nie ma mojej zgody na burzenie w naszym kraju poczucia bezpieczeństwa” - zapewnił gen. Marek Boroń.

Sport↗
8:00

To jest przełomowe i bardzo ważne wystąpienie dzisiejszej nocy Pana Grzegorza Brauna @GrzegorzBraun_ lidera @KoronyPolskiej ! Ujawnił w otrzymanym dokumencie, że Donald Tusk i jego sługus milicjant Boroń mają od 2 do 8 listopada spacyfikować Polaków, niczym kacapski sołdat Jaruzelski TW Wolski dnia 13 XII 1981 roku (idol i mentor Donalda Tuska)! Grzegorz Braun jest razem z patriotyczną, suwerenną i demokratyczną Polską🇵🇱🇵🇱🇵🇱✝️❤️ #ZamachStanuTuska #ZamachStanu

Polityka↗
1:46

Po wydarzeniach wokół Trybunału Konstytucyjnego pojawiają się poważne pytania o legalność działań funkcjonariuszy i odpowiedzialność za wykonywanie poleceń przełożonych. Policyjna "Solidarność" wystosowała list do Komendanta Głównego Policji alarmując o wątpliwościach prawnych, obawach funkcjonariuszy i możliwych konsekwencjach służbowych oraz karnych. Komendant Marek Boroń odpowiedział, zapewniając o legalności działań policji. O szczegółach - @wdparol.

Ulica↗
1:57

Prezes Trybunału Konstytucyjnego, który nie może rezydować w siedzibie Trybunału, chwilowo rezyduje przed budynkiem, gdzie wydał oficjalny apel do komendanta głównego policji. Tekst apelu jak i materiał filmowy poniżej. PREZES TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Warszawa, 2 listopada 2026 roku Komendant Główny Policji gen. insp. Marek Boroń Panie Komendancie, z najwyższym oburzeniem i stanowczym sprzeciwem przyjmuję działania podjęte przez Policję wobec Trybunału Konstytucyjnego, w szczególności skierowanie funkcjonariuszy do jego siedziby, a następnie uniemożliwienie mi jako Prezesowi Trybunału Konstytucyjnego, Wiceprezesowi Bartłomiejowi Sochańskiemu oraz pozostałym sędziom wejścia do budynku. Zdarzenia te mają charakter bezprecedensowy w demokratycznym państwie prawnym i budzą zasadnicze zastrzeżenia co do ich zgodności z fundamentalnymi zasadami ustroju Rzeczypospolitej Polskiej. Przebieg działań funkcjonariuszy Policji podejmowanych na terenie oraz w bezpośrednim otoczeniu siedziby Trybunału Konstytucyjnego w nocy z 30 na 31 października 2026 r. budzi szczególnie poważne zastrzeżenia zarówno co do podstaw prawnych podejmowanych czynności, jak i sposobu ich przeprowadzenia, zakresu zaangażowania Policji oraz poszanowania konstytucyjnych gwarancji niezależności Trybunału Konstytucyjnego. Niepokój budzi przede wszystkim skala zaangażowanych sił policyjnych, sposób zabezpieczenia terenu Trybunału, obecność funkcjonariuszy w umundurowaniu i wyposażeniu przeznaczonym do działań podwyższonego ryzyka, a także okoliczności, w jakich dochodziło do ograniczania dostępu do siedziby Trybunału. Szczególnie niedopuszczalne jest, aby działania podejmowane przez Policję prowadziły do faktycznego utrudniania wykonywania obowiązków przez osoby stojące na czele konstytucyjnego organu państwa. Jako Prezes Trybunału Konstytucyjnego nie żądałem, ale wręcz domagałem się i nadal domagam zakończenia interwencji Policji w siedzibie Trybunału Konstytucyjnego. Podkreślam, że aktualnie funkcjonariusze przebywają na terenie Trybunału Konstytucyjnego nielegalnie, bowiem bez zgody administratora budynku. Policja, jako formacja powołana do ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego, zobowiązana jest działać na podstawie i w granicach prawa. Nie może być wykorzystywana do legitymizowania bezprawnych działań osób uzurpujących sobie kompetencje nieistniejące w żadnym akcie prawnym. W związku z powyższym żądam przedstawienia szczegółowych, pisemnych wyjaśnień dotyczących wszystkich czynności Policji podejmowanych w związku z wydarzeniami w Trybunale Konstytucyjnym od 30 października 2026 r., w szczególności: Podstawy prawnej działań Policji – wskazania przepisów prawa stanowiących podstawę skierowania funkcjonariuszy na teren Trybunału Konstytucyjnego, ich obecności w budynku oraz podejmowania czynności wobec osób w nim przebywających. Wskazania osób odpowiedzialnych za planowanie, koordynowanie i nadzorowanie działań Policji, jak również zakresu i treści poleceń wydanych Policji i jej funkcjonariuszom. Okoliczności wejścia funkcjonariuszy do budynku Trybunału – wskazania, kto podjął decyzję o wejściu, kto je autoryzował, ilu funkcjonariuszy uczestniczyło w czynnościach oraz jakie konkretne czynności zostały przez nich przeprowadzone. Podstaw prawnych oraz okoliczności ograniczania dostępu do budynku Trybunału – wskazania, czy i na czyje polecenie funkcjonariusze podejmowali działania uniemożliwiające lub utrudniające wejście do siedziby Prezesowi Trybunału Konstytucyjnego, Wiceprezesowi Trybunału oraz innym osobom uprawnionym do przebywania na jego terenie. Udostępnienia kopii dokumentów stanowiących podstawę tych działań, w tym poleceń i wniosków przekazanych Policji przez prokuraturę. Dokumentacji przebiegu działań – wskazania, czy sporządzono notatki urzędowe, meldunki, raporty, protokoły oraz dokumentację audiowizualną z przebiegu czynności. Roli prokuratora Andrzeja Piasecznego obecnego na miejscu – wskazania charakteru wykonywanych czynności oraz podstawy prawnej wydawania przez niego poleceń funkcjonariuszom Policji na terenie Trybunału. Ponadto wnoszę o zabezpieczenie wszelkich nagrań z kamer monitoringu Trybunału i Policji, kamer nasobnych funkcjonariuszy oraz innych urządzeń rejestrujących, obejmujących okres od 30 października 2026 r. Z uwagi na rangę sprawy oraz konieczność wyjaśnienia okoliczności tych bezprecedensowych wydarzeń oczekuję niezwłocznego udzielenia odpowiedzi. W demokratycznym państwie prawa niedopuszczalnym jest podejmowanie przez funkcjonariuszy działań, które w praktyce prowadzą do ograniczania możliwości wykonywania konstytucyjnych i ustawowych kompetencji przez Prezesa i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego. Żądam natychmiastowego opuszczenia przez Policję terenu Trybunału Konstytucyjnego. Ochrona bezpieczeństwa publicznego nie może stanowić pretekstu do naruszania niezależności konstytucyjnych organów państwa. Obowiązek przestrzegania prawa dotyczy wszystkich – również tych, którzy zostali powołani do jego egzekwowania. Z poważaniem Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski Do wiadomości: Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Pan Karol Nawrocki Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Pan Zbigniew Kapiński Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego Pan Jacek Chlebny

Ulica↗
0:37

Gen. Marek Boroń ostrzega przed zagrożeniami związanymi z grami, przywołując nastolatka, który miał odtworzyć swoją szkołę w Robloxie i symulować ataki na uczniów. Słuchając tego, trudno nie mieć déjà vu. Po tragedii albo ujawnieniu planów przemocy gry komputerowe szybko trafiają na ławę oskarżonych. Ten schemat znamy od dekad: 1999, Columbine — Doom i Quake. Rodziny ofiar pozywały producentów gier. 2000, Murcja — Final Fantasy VIII. Zabójstwo rodziny przez José Rabadána łączono z naśladowaniem bohatera gry. 2002, Erfurt — Counter-Strike. Po masakrze politycy i media wskazywali brutalne gry. 2003, Fayette — GTA III i Vice City. Grę obwiniano za zabójstwa dokonane przez Devina Moore’a. 2004, Leicester — Manhunt. Rodzice Stefana Pakeeraha i tabloidy przypisywali grze odpowiedzialność za jego śmierć. 2006, Montreal — Postal i Super Columbine Massacre RPG! Gry przedstawiano jako wyjaśnienie ataku na Dawson College. 2007, Virginia Tech — Counter-Strike. Jack Thompson wskazywał gry, zanim znano tożsamość sprawcy. 2009, Winnenden — Counter-Strike. Kolejna masakra i kolejna debata o zakazie brutalnych gier. 2012, Sandy Hook — brutalne gry. Obwiniał je Wayne LaPierre z NRA. 2019, El Paso i Dayton — brutalne gry. Donald Trump wskazywał je w przemówieniu po obu strzelaninach. W sprawie Manhunt policja odrzuciła związek z zabójstwem, wskazując motyw rabunkowy. Egzemplarz gry należał do ofiary. Ta korekta rzadko towarzyszy powtarzanej historii o „mordercy wychowanym przez grę”. Po tylu latach powinniśmy już wymagać czegoś więcej niż informacji, że sprawca grał na komputerze.

Gaming↗