Wyniki dla „Kremla”

Okres: 1h6h24h7d30d   Sortuj: WiralnośćNajnowszeZaangażowanieNajszybciej rosnące
0:15

PANI KATARZYNO PEŁCZYŃSKA-NAŁĘCZ, KOMU SŁUŻY PANI POLITYCZNA WOJNA? POLSCE, KOALICJI CZY TYM, KTÓRZY CHCĄ JĄ ROZBIĆ? Czy jest Pani rosyjskim trollem? Nie mam dowodów, by tak twierdzić. Ale Pani zachowanie rodzi poważne pytania. Rosja od lat wykorzystuje polskie podziały polityczne. Każdy kolejny konflikt osłabiający stabilność państwa może być dla Kremla korzystny. Nie oznacza to jednak, że każdy uczestnik takiego konfliktu działa na rzecz Rosji. Roman Giertych zapytał o kontakty Jana Szyszki z Adamem Bielanem i Michałem Dworczykiem. Zamiast rzeczowego wyjaśnienia zobaczyliśmy personalny atak i polityczny spektakl. CZY WIEDZIAŁA PANI O TYCH ROZMOWACH? CZEGO DOTYCZYŁY? DLACZEGO NIE PADŁA JASNA ODPOWIEDŹ? A teraz pytanie zasadnicze: PO CO PANI BYŁA W RZĄDZIE DONALDA TUSKA PRZEZ NIEMAL TRZY LATA? ŻEBY RZĄDZIĆ POLSKĄ CZY WALCZYĆ Z WŁASNYMI KOALICJANTAMI? Od 13 grudnia 2023 roku kierowała Pani Ministerstwem Funduszy i Polityki Regionalnej. Miała Pani urząd, urzędników, budżet, dostęp do procesu legislacyjnego i realny wpływ na decyzje rządu. Tymczasem z kolejnych wypowiedzi można odnieść wrażenie, że niemal wszystkie dobre pomysły były Pani autorstwa, a wszystkie przeszkody tworzyli pozostali ministrowie. PANI BYŁA CZŁONKIEM RZĄDU, A NIE JEGO ZEWNĘTRZNYM RECENZENTEM! Proszę więc przedstawić konkrety. Jakie rozwiązania przygotowało Pani ministerstwo? Które wdrożono? Ile pieniędzy trafiło do obywateli? Jakie efekty przyniosły Pani działania? A które sukcesy były rezultatem pracy całej Rady Ministrów? Udział w pracach dotyczących KPO, mieszkań czy podatków nie upoważnia do przypisywania sobie całego dorobku koalicji. Przez wiele miesięcy media opisywały Pani aspiracje do stanowiska wicepremiera. Donald Tusk nie zdecydował się na ten awans. Konflikt narastał, współpraca stawała się coraz trudniejsza, aż 22 października 2026 roku ogłosiła Pani odejście z rządu. Dwa dni później zarząd Polski 2050 zdecydował o usunięciu Pani z partii, zarzucając działanie na jej szkodę i wbrew uchwałom władz ugrupowania. To zarzuty partyjne, a nie ustalenia sądu. Ale ich politycznej wymowy nie sposób zignorować. KOGO PANI DZISIAJ REPREZENTUJE? KTO ZA PANIĄ STOI? JAKIE REALNE POPARCIE MA PANI PROGRAM? W sondażu Pollster z 19–21 października Polska 2050 uzyskała zaledwie 1,72% poparcia. To wynik całej partii, nie Pani indywidualny. Ale trudno nie zapytać, jak zamierza Pani budować polityczne przywództwo bez silnego zaplecza i zdolności porozumienia nawet z dotychczasowymi partnerami. Sam przez lata zarządzałem dużymi zespołami. Gdyby któryś z moich dyrektorów miesiącami publicznie atakował współpracowników, przypisywał sobie wszystkie sukcesy i jednocześnie domagał się awansu, bardzo szybko musiałby odpowiedzieć za skutki swojego postępowania. STANOWISKO WICEPREMIERA NIE JEST NAGRODĄ ZA LICZBĘ PUBLICZNYCH KONFLIKTÓW! Demokratyczna koalicja nie musi być jednomyślna. Krytyka jest potrzebna, ale nie może zastępować odpowiedzialności. Rosja korzysta na destabilizacji demokratycznych państw. Dlatego politycy powinni szczególnie uważać, aby osobiste ambicje nie przesłoniły interesu publicznego. Pani Katarzyno, zamiast kolejnego spektaklu proszę odpowiedzieć: CO KONKRETNIE ZROBIŁA PANI DLA POLSKI, ZA CO BIERZE PANI ODPOWIEDZIALNOŚĆ I DLACZEGO DZIŚ WIĘCEJ ENERGII POŚWIĘCA PANI WALCE Z DAWNYMI PARTNERAMI NIŻ PRZEDSTAWIANIU WŁASNEGO PROGRAMU? Polacy nie potrzebują kolejnej wojny o stanowiska. Potrzebują skutecznego państwa, stabilnego rządu i polityków, którzy rozumieją różnicę między służbą publiczną a osobistą ambicją. ŹRÓDŁA: Interia, 25.10.2026 – Spięcie Giertycha z Pełczyńską-Nałęcz: https://t.co/t87JArqeYa SNERR × ASTRA | EDUKACJA • POLITYKA • ODPOWIEDZIALNOŚĆ Zobacz filmik użytkownika Piotr Krajewski825! #TikTok

Polityka↗
1:04

Minister spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej Siergiej Ławrow odrzucił forsowaną przez Donalda Trumpa koncepcję „rozejmu energetycznego”. Szef rosyjskiej dyplomacji oświadczył, że Kreml nie zamierza przystać na amerykańską propozycję, a cele rosyjskiej operacji wojskowej pozostają niezmienne. Odnosząc się do reakcji Kijowa na deklarację prezydenta USA, Ławrow zaatakował Wołodymyra Zełenskiego: „Udawane zdziwienie Zełenskiego w związku z oświadczeniem prezydenta Trumpa świadczy tylko o jednym: bardzo zależy mu na wykorzystaniu wszelkich inicjatyw, które trafiają do przestrzeni publicznej, aby za wszelką cenę promować swoje zainteresowanie zawieszeniem broni”. Rosyjski minister dodał, że ukraiński przywódca „nie zasłużył na to zawieszenie broni” oraz podkreślił, że Moskwa nie zamierza „po raz kolejny dać się nabrać na obietnice”: „Będziemy nadal realizować cele naszej operacji wojskowej. Są one wszystkim doskonale znane, nigdy ich nie zmienialiśmy”. Równolegle rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow przyjął bardziej zachowawcze stanowisko. Potwierdził, że „kontakty z Amerykanami trwają”, unikając jednak jednoznacznej deklaracji w sprawie zawieszenia broni: „Gdy tylko będziemy mieli coś do powiedzenia w tej sprawie, z pewnością o tym poinformujemy”. Stanowisko Ławrowa obnaża realia stojące za deklaracją Trumpa z serwisu Truth Social. Amerykańska administracja wywierała w ostatnich dniach bezpośrednią presję na Kijów, żądając wstrzymania ataków na rosyjskie rafinerie pod groźbą odcięcia od danych wywiadowczych, nie dysponując równocześnie żadnymi wiążącymi gwarancjami ze strony Moskwy dotyczącymi zaprzestania niszczenia ukraińskiej infrastruktury energetycznej. @realDonaldTrump @ZelenskyyUa @mfa_russia @KremlinRussia #Rosja #Ukraina #USA #Wojna #Ławrow #Trump #Energetyka #Kreml #Dyplomacja

Polityka↗