Pan Piotr po ponad 50 godzinach wraca dziś do domu. 🙌 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia nie uwzględnił wniosku prokuratora o tymczasowe aresztowanie na okres jednego miesiąca. – Przedstawiliśmy na posiedzeniu szczegółową argumentację, wskazując na przesłanki, które są niezbędne, aby tymczasowe aresztowanie mogło zostać zastosowane. W naszej ocenie żadna z nich nie zachodziła – relacjonuje mec. @przadka_magda z Ordo Iuris. Obrońca wskazuje na kluczowy argument: – Argumentowałam kwestię braku prawdopodobieństwa popełnienia czynu zabronionego, ponieważ czyny zarzucone panu Piotrowi są warunkowane tym, że czynność dokonywana przez funkcjonariuszy musi być czynnością prawną i legalną. Innymi słowy: odpowiedzialność za naruszenie nietykalności funkcjonariusza czy wywieranie wpływu na jego czynności wchodzi w grę tylko wtedy, gdy sama interwencja była legalna. A to – zdaniem obrony – budzi w tej sprawie zasadnicze wątpliwości. Sąd podzielił stanowisko obrońców. ⚖️

Instytut Ordo Iuris @OrdoIuris · 16 dni temu

Komentarze (0)

Bądź pierwszy!