Miałem rację. @onetpl przegrał w sądzie.😉 11 października 2024 r. punktowałem publikację Onetu o zbrodni w Ultimo. Pokazywałem, jak z domysłów anonimowego rozmówcy buduje się oskarżenia wobec ofiar. Zamordowanemu Danielowi Jaźwińskiemu przypisywano łapówki i przestępcze interesy. Jego żonie - Annie sugerowano ukrywanie prawdziwych sprawców i świadome obciążanie niewinnej osoby. Pytałem: na jakiej podstawie? 28 września 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał wydawcy Onetu, Ringier Axel Springer Polska, oraz autorowi publikacji Tomaszowi P. opublikowanie przeprosin i wzmianek pod pięcioma artykułami xd. Uzasadnienie potwierdza sedno mojej krytyki. Sąd wskazał, że hipotezy anonimowego „śledczego Y” przedstawiono „bez głębszej weryfikacji”, a dziennikarz nie dystansował się od twierdzeń rozmówców. Publikacje naruszyły dobre imię Anny i jej prawo do pamięci o zmarłym mężu. Poważne oskarżenia wymagają dowodów. Anonimowy rozmówca nie jest tarczą chroniącą redakcję przed odpowiedzialnością. Poniżej skrót mojego materiału z 2024 roku. Posłuchajcie, co mówiłem już wtedy. Nakaz publikacji przeprosin i wzmianek ma zostać wykonany po uprawomocnieniu się wyroku.
Zbrodnia Ikara @ikara_zbrodnia · 11 dni temuKomentarze (0)
Bądź pierwszy!