Okres: 1h6h24h7d30d   Sortuj: WiralnośćNajnowszeZaangażowanieNajszybciej rosnące
1:06

Donald Tusk jak herszt siłą chce wszystkim sterować, bez żadnych uzgodnień! Wypowiedź pani minister Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz jasno pokazuje, że nie mamy do czynienia z premierem, czyli osobą, która próbuje w sposób odpowiedzialny kierować rządem. Nawet nie z kierownikiem, jak nazywa go najbliższe otoczenie, tylko po prostu z hersztem. Człowiekiem, który absolutnie wszystkim chce sterować siłą, bez żadnych uzgodnień. I każdy, kto się wychyli, tu już przechodzę do wypowiedzi pana marszałka Hołowni, po prostu w sensie politycznym będzie miał obciętą głowę. Pan marszałek Hołownia mówił o tym, że mogą wstać z kolan, ale stracą stanowiska. Czyli krótko mówiąc, mogą wstać z kolan, ale już z obciętą głową. A więc de facto nic nie zrobią. Polska 2050 jawi się dzisiaj jako partia, która nie myśli w perspektywie roku 2050, czyli tak, jak rozumiem tę nazwę, pewnego planu, pomysłu na Polskę i jej rozwój, ale wyłącznie w perspektywie następnych wyborów i utrzymania stanowisk. Więc ta perspektywa to nie są dziesiątki lat, to nie jest rok 2050, tylko kolejny dzień, kolejny tydzień, kolejny miesiąc. Wszystko tylko po to, żeby utrzymać się przy swoich stołkach!

Polityka↗
0:56

Natasza Geldon zeznająca w procesie Nawrocki vs Onet: „Po konfrontacji z Karolem i po tym jak bez ogródek powiedział, że można pomóc w sprowadzaniu dziewczyn i tak sobie dorobić moją automatyczną oceną było: aha to jest prostytutka i alfons” TVP przycięło i zabrakło czasu, żeby pokazać jak na pytanie czy widywała prostytutki w hotelu odpowiedziała „nie wiem, trudno powiedzieć, to była tylko ta jedna sytuacja”. Czyli mamy niepewnego świadka, który coś słyszał, coś pamięta, ogólnie trudno powiedzieć i do tego z wątpliwą przeszłością (o tym niedługo).

Polityka↗
0:56

Pędzący ponad 270 km/h 43-letni kierowca bmw najechał na poprzedzającą go toyotę. W wypadku zginął 70-letni kierowca toyoty, a jego pasażerka została ciężko ranna. Sprawca oraz jego 45-letni pasażer wyszli ze zdarzenia bez szwanku. 43-latek uciekł z miejsca wypadku, jednak wkrótce sam zgłosił się do komendy w Stargardzie – był trzeźwy. Kluczowym dowodem w sprawie okazało się nagranie zabezpieczone w telefonie pasażera, który zarejestrował jazdę z ekstremalną prędkością oraz moment zderzenia. Kierowca usłyszał zarzut spowodowania śmiertelnego wypadku i ucieczki z miejsca zdarzenia (art. 178d k.k.). Zarzut współsprawstwa – działania wspólnie i w porozumieniu – przedstawiono także 45-letniemu pasażerowi.

Ulica↗
2:28

Przyjrzałem się, kim jest świadek Onetu. Sprawa przypomina historię pani Joanny, postaci znanej, czy pani Anny od kawalerki. I po raz kolejny udowadnia, że potrzebujemy rewolucji w myśleniu o kontrolnej roli 4 władzy w państwie. W poważnych państwach media pełnią funkcję kontrolną. Kiedy ktoś opowiada sensacyjne historie o znanych osobach, zadaniem dziennikarzy jest najpierw zweryfikować jego wiarygodność, sprawdzić fakty, a dopiero potem przedstawić obywatelom fakty. Właśnie dlatego media otrzymują wyjątkowe przywileje prawne: tajemnicę dziennikarską, dostęp do miejsc sprawowania władzy itd. Media powinny działać jak VAR. Tymczasem w III RP liberalne media, takie jak Onet, TVN czy „Gazeta Wyborcza”, moim zdaniem pełnią rolę dokładnie odwrotną. Im ktoś mniej wiarygodny, tym mniej trzeba go sprawdzać. Szczególnie jeśli jego opowieść służy temu, co stało się sensem istnienia tych redakcji: politycznemu wspieraniu Donalda Tuska.

Sport↗
1:02

Dla tych, którym trudno zrozumieć, o co chodzi w całej tej sytuacji w Polsce. Premier Donald Tusk, o poglądach lewicowo-liberalnych, próbował powołać ośmiu sędziów Trybunału Konstytucyjnego, choć miał prawo powołać tylko trzech. Prezydent o poglądach konserwatywnych, Karol Nawrocki, przysięgę złożył tylko trzem sędziom, zgodnie z prawem. Tusk zorganizował równoległą przysięgę dla pozostałych pięciu, osobiście przyjmując przysięgi, choć Konstytucja wyraźnie określa, że to uprawnienie należy do prezydenta. Po tym wydarzeniu Nawrocki wyruszył w zaplanowaną podróż do Senegalu. I wtedy zaczęło się najbardziej interesujące. Jeden z pięciu sędziów, których przysięgę złożył Tusk, wydał rozkaz odsunięcia od stanowiska przewodniczącego Trybunału Konstytucyjnego, Bogdana Święczkowskiego, który wyznawał poglądy konserwatywne.Tusk nakazał policji zablokowanie dostępu do budynku sądu, uniemożliwiając w ten sposób przewodniczącemu dostęp do miejsca pracy. Nawrocki przerwał podróż i pilnie wrócił do Polski. W nocy z czwartku na piątek osobiście przybył do budynku sądu i stanął w konfrontacji z policją, domagając się dostępu do środka. Po wejściu do budynku Nawrocki odwołał pięciu sędziów, których Tusk nielegalnie powołał, i zapewnił przewodniczącemu sądu dostęp do jego gabinetu. A teraz spróbujmy zrozumieć, o co w ogóle toczy się ta walka. O władzę, panowie. Dokładnie o władzę. Kontrola nad Trybunałem Konstytucyjnym to nie tylko kwestia tego, kto zajmie miejsca sędziowskie. To możliwość wpływania na losy ustaw i najważniejszych decyzji politycznych. W określonych okolicznościach decyzje takiego sądu mogą wpłynąć nawet na wyniki wyborów i ocenę ich legalności. Dlatego ten, kto kontroluje Trybunał Konstytucyjny, zyskuje potężne narzędzie wpływu politycznego. Przez lata opowiadano nam o europejskim raju, wzorcowej demokracji i zasadzie praworządności. Jednak gdy coś podobnego działo się gdzieś poza tym „rajem”, natychmiast rozpoczynały się rozmowy o dyktaturze, bezprawiu i przejęciu władzy. Ale kiedy wszystko to dzieje się w najbardziej demokratycznej Europie, nagle zaczynają się rozmowy o prawnych niuansach, skomplikowanych okolicznościach i specyfice systemu politycznego. Krótko mówiąc, panowie, idealny obraz zaczyna się rozpadać. Okazuje się, że nawet w europejskim raju politycy mogą próbować podporządkować sobie instytucje państwowe, walczyć o kontrolę nad sądownictwem i wykorzystywać mechanizmy państwowe w konflikcie politycznym. I gdzie teraz zniknęli wszyscy ci, którzy z czystym sumieniem i różowymi okularami na nosie opowiadali nam, że właśnie tutaj mamy demokrację, a tam – dyktaturę i bezprawie? Wygląda na to, że argumenty nagle się skończyły. Bo bardzo łatwo jest rozważać zasadę praworządności, gdy chodzi o problemy innych. O wiele trudniej jest przestrzegać tych samych zasad, gdy coś takiego dzieje się u nas w domu. Oto wam europejski raj.

Ulica↗
Pokaż więcej