Wyniki dla „Prezesa TK”

Okres: 1h6h24h7d30d   Sortuj: WiralnośćNajnowszeZaangażowanieNajszybciej rosnące
2:26🔥 Wiral

Ważne informacje od pełniącej obowiązki Prezesa TK sędzi Anny Korwin-Piotrowskiej❗️ ❌ Opóźnienia w rozpoznawaniu spraw wynoszą już do 12 lat. ❌ Na rozpoznanie czeka około 1000 spraw. ❌ To są poważne problemy obywateli. Od 2017 na rozpoznanie czekają sprawy dot. https://t.co/gpVu1VhpFt. zasiłku macierzyńskiego czy ubezwłasnowolnienia całkowitego. ✅ Na 3 listopada zaplanowane jest Zgromadzenie Ogólne, by uchwalić plan wydatków i dochodów TK - tylko tak można zapewnić dalsze funkcjonowanie tej instytucji. W przeciwnym razie nie będzie można jej zgodnie z prawem przyznać środków z budżetu państwa na 2027.

Polityka↗
4:43🔥 Wiral

Kim jest Anna Korwin-Piotrowska? Donosiła na nasz kraj do Brukseli i żądała od Polski pieniędzy dla siebie. Awansowana przez Bodnara, z Żurkiem brała udział w politycznych manifestacji i razem z sędzią Kwiatkowską („jesteśmy nadzwyczajną kastą ludzi”) kieruje upolitycznioną organizacją Themis. Niedawno wzięła udział w seansie spirytycznym w Sejmie, a teraz w towarzystwie służb bezprawnie zajęła budynek TK, by podpisywać papiery i nagrywać wywiady dla telewizji rządowej z nieswojego fotela prezesa TK. Własnymi rękami i nogami zaatakowała prezydenta. Grozi jej za to do 5 lat więzienia, a za udział w spisku celem dokonania zamachu stanu nawet dożywocie. Kompleksowy materiał #Wiadomości @wPolscepl o lewicowej nominatce rządu, którą najpierw wystawił premier Donald Tusk, a później skrył się za nią Maciej Berek:

Polityka↗
0:38

Nowy etap w odbudowie Trybunału Konstytucyjnego W trudnej sprawie przywracania Polakom Trybunału Konstytucyjnego przeszliśmy do kolejnego etapu. Czekaliśmy na to od dawna. Teraz wszystko w rękach sędziów TK. Przy czym mają oni prawo liczyć na wsparcie organów państwa. Bardzo ważnym wydarzeniem była publikacja stanowiska Komisji Weneckiej w sprawie ślubowania nowych sędziów TK wobec Prezydenta RP. Miało to miejsce we wtorek 13 października 2026. Komisja Wenecka opowiedziała się stanowczo przeciwko blokowaniu ślubowania sędziów przez prezydenta. O ile ogólny kierunek tego stanowiska był stosunkowo łatwy do przewidzenia, to jego stanowczość i daleko idące wskazówki najwyraźniej zaskoczyły otoczenie Karola Nawrockiego. Komisja wskazała, że Karol Nawrocki powinien bez zbędnej zwłoki przyjmować ślubowanie od sędziów wybranych przez Sejm. Jeżeli bezprawnie odmawia odebrania ślubowania, albo bardzo zwleka z organizacją uroczystości ślubowania, konieczne jest umożliwienie sędziom złożenia ślubowania bez obecności prezydenta. To samo mówili wcześniej wszyscy uczciwi prawnicy, w tym eksperci-konstytucjonaliści. To wynika wprost z Konstytucji i ustawy o TK: to Sejm wybiera sędziów TK, a nie prezydent. Prezydent ani nie powołuje sędziów TK, ani ich nie nominuje, ani nie ma prawa sprawdzać prawidłowości ich powołania przez Sejm. Z kolei ustawa o TK stanowi, że sędzia TK musi złożyć ślubowanie wobec prezydenta, i jest to czynność jednostronna. O znaczeniu słowa „wobec” napisano i powiedziano ostatnio sporo kłamstw. Wbrew temu co mówią i piszą Karol Nawrocki, Bogdan Święczkowski oraz inni politycy PiS, słowo „wobec” nie jest równoznaczne ze zwrotem „w obecności”. Wystarczy sięgnąć po słownik języka polskiego PWN, albo chociażby poczytać teksty na oficjalnej stronie KPRP. Tam często pojawia się słowo „wobec” w całkiem innym znaczeniu niż „w obecności”. PiS oraz ekipa Karola Nawrockiego twierdzą, że istnieje jakiś spór kompetencyjny w sprawie składania ślubowania przez sędziów TK. W rzeczywistości nie ma żadnego sporu, co potwierdza najnowsza opinia wybitnych zagranicznych prawników z Komisji Weneckiej. Odmowa przyjęcia ślubowania przez prezydenta nie może uniemożliwiać nowo wybranym sędziom TK rozpoczęcia pracy. Maciej Berek został wybrany przez Sejm na sędziego TK 4 września 2026. Od tego dnia nie doczekał się ani zaproszenia na uroczystość złożenia ślubowania w pałacu prezydenckim, ani choćby odpowiedzi na swoje pismo skierowane do Karola Nawrockiego. Ostatnio sygnalizował gotowość do złożenia ślubowania bez dalszego oczekiwania na zaproszenie z pałacu. Publikacja kategorycznego stanowiska Komisji Weneckiej stało się bezpośrednim impulsem do złożenia ślubowania bez udziału Karola Nawrockiego. Uroczystość ślubowania Macieja Berka odbyła się 14 października 2026 w budynku Sejmu o godzinie 9:00. Karol Nawrocki nie był zaproszony, ale wynikało to wyłącznie z tego, że zarówno on sam, jak też jego najbliżsi współpracownicy zapowiadali dalszą bezprawną obstrukcję. Wobec braku reakcji prezydenta na informacje z Sejmu o powołaniu nowego sędziego TK oraz na pisma tego sędziego, jego ślubowanie trzeba było złożyć w innej formie, zgodnie ze stanowiskiem Komisji Weneckiej. Maciej Berek podkreślił, że kieruje swoje ślubowanie do prezydenta RP oraz że złożenie tego ślubowania jest jego obowiązkiem jako sędziego TK. Odczytał rotę zgodnie z ustawą o TK i podpisał się pod ślubowaniem w wersji pisemnej. Po złożeniu ślubowania, zostało ono doręczone w wersji pisemnej do kancelarii Karola Nawrockiego. Następnie Maciej Berek udał się w towarzystwie innych sędziów TK do siedziby TK przy Alei Szucha. Po godzinie 10 Maciej Berek oraz inni sędziowie wjechali na teren Trybunału. Prezes TK Bogdan Święczkowski nie dopuścił niektórych sędziów do części sędziowskiej budynku.W udostępnionym nagraniu słychać, że wprawdzie nadal każe się uważać za władcę swojego folwarku, ale w jego głosie słychać zdenerwowanie. W tym samym czasie Marszałek Włodzimierz Czarzasty pojawił się na konferencji prasowej, na której zakomunikował, że rola Sejmu w przywracaniu TK Polakom w zasadzie się zakończyła oraz że teraz wszystko jest w rękach sędziów. Rozpoczął się nowy etap. Obrazowo przedstawił sytuację jako odebranie gwizdka politykom PiS. Na dźwięk tego gwizdka preparowano „wyroki” w trybunale Bogdana Święczkowskiego. Nie oznacza to bynajmniej, że gwizdek ma trafić do kogoś innego. Trybunał ma być niezależny od partii politycznych i ma ponownie stać się najwyższym organem systemu sądownictwa w Polsce. Odpowiadając na napastliwe pytania pracowników TV Republika Marszałek wyraźnie dał do zrozumienia, że nadszedł czas sprawczości. Miejmy nadzieję, że ta sprawczość będzie dotyczyła także TV Republika, bo jej hejterska działalność powinna skutkować odebraniem koncesji oraz dotkliwymi karami za działania bezprawne. Jak można było oczekiwać, Karol Nawrocki zakwestionował skuteczność ślubowania. Kontynuuje obstrukcję kierując się wyłącznie swoim własnym interesem, podobnie jak pełniący obowiązki prezesa TK Bogdan Święczkowski. Tych dwóch polityków łączy wiele. Nie tylko to, że obydwaj obawiają się przywrócenia prawidłowego funkcjonowania TK. Obydwu bardzo odpowiada dzisiejsza usługowa rola TK, produkującego ekspresowo „wyroki” zamówione przez PiS lub Nawrockiego. Obydwaj muszą się liczyć z odpowiedzialnością przed wymiarem sprawiedliwości za to co robili w przeszłości, i za to co robią teraz. Należy zauważyć, że to co mówią Nawrocki i Święczkowski to tylko kłamliwa narracja PiS, bez związku z faktami, a także bez związku z treścią Konstytucji i ustawy o TK. Bronią się tak jak potrafią przed tym co nieuchronne, czyli przed odebraniem im władzy nad TK i przed rozpoznawaniem skarg konstytucyjnych w uczciwy sposób przez uczciwych sędziów. Przed budynkiem TK w Warszawie zgromadzili się przeciwnicy ślubowania Berka, głównie wielbiciele TV Republika zwołani przez Tomasza Sakiewicza oraz bojówkarze PiS pod dowództwem Roberta Bąkiewicza. Było też kilku posłów PiS. Porządku pilnowały dość liczne siły policyjne. Doszło do przepychanek, nienawistnych przemówień. Było też teatralne omdlenie Adama Borowskiego, który powrócił do zdrowia natychmiast po zakończeniu transmisji na żywo z jego „reanimacji”. Forma pisowskiego zgromadzenia pod TK była na tyle agresywna, że Policja wszczęła postępowanie z urzędu. Na krótkim briefingu pojawił się Bogdan Święczkowski. Powtórzył słowa, którymi już wcześniej się skompromitował, że dopuszczenie do orzekania uzależnia od decyzji Karola Nawrockiego. On chyba nawet nie zauważa tego, że niezależny organ, jakim powinien być TK, nie może być zależny od innego organu państwa. Skompromitował się także słowami: „To ja decyduję kto będzie orzekał, kto nawiązuje stosunek służbowy, a kto nie". On nie ma takich uprawnień, żeby o tym decydować. On sobie te uprawnienia uzurpuje, podobnie jak Karol Nawrocki uzurpuje sobie uprawnienia do powoływania sędziów TK i do oceniania ich wykształcenia, doświadczenia zawodowego i życiorysów. 14 października 2026 jeszcze nie zakończył się kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego, ale zrobiony został wielki krok naprzód. Jesteśmy na dobrej drodze, żeby przywrócić prawidłowe funkcjonowanie TK, co jest niezwykle potrzebne do pełnego przywrócenia praworządności. W wypowiedziach pisowskich uzurpatorów słychać dziś było strach. To dobrze. autor: @GasewiczJarek dla @AkademiaPrawdy źródła: SEJM, TVPinfo, TV Republika, X ilustracja: dwaj uzurpatorzy - Karol Nawrocki 3.09.2026 + Bogdan Święczkowski 14.10.2026

Sport↗
1:16

Na podstawie publikacji "Rzeczpospolitej" i "Interii" możemy już bez cienia wątpliwości stwierdzić, że atak na Trybunał był skrupulatnie przygotowywany od wielu dni. Tym samym nie ulega już więc żadnej wątpliwości, że pismo skierowane do Komendy Stołecznej Policji przez Annę Korwin-Piotrowską - pismo o rzekomej „możliwości wystąpienia zagrożeń dla życia lub zdrowia sędziów i pracowników” - miało charakter zawczasu spreparowanego oszustwa, mającego posłużyć za pretekst do zaplanowanych z premedytacją działań. Jak fakt posłużenia się prymitywnym kłamstwem oraz podpisywania na polecenie polityczne podsuniętych jej pod nos dokumentów - jak jasno wykazuje analiza metadanych, przygotowanych zawczasu przez inne osoby - świadczy o osobie uzurpującej stanowisko prezesa TK? Pozostawiam to waszej refleksji. Najważniejsze jest bowiem co innego. Otóż możemy już z dużą doza pewności orzec, że mamy do czynienia ze spiskiem, o którym mowa w art. 128 Kodeksu Karnego ⤵️ Art. 128. [Zamach na konstytucyjny organ RP] § 1. Kto, w celu usunięcia przemocą konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do 20.

Sport↗
0:45

Oczywiście, nie pada, że Prezydent, w tym przypadku był nim Lech Kaczyński, powołuje Prezesa TK spośród kandydatów zgłoszonych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i nue ma wpływu kogo to zgromadzenie wybierze, oczywiście też nie pada, że Bohdan Zdziennicki to mąż Małgorzaty Gersdorf. Farquaad-Oracz, może zapytaj gościa o wypadek, w którym śmierć poniósł motocyklista i dopytaj, dlaczego Boguś nie siedzi w pierdlu! Goebbels przy nich był amatorem!

Polityka↗
2:25

Reset konstytucyjny to nasza jedyna nadzieja na naprawę Polski i odbudowę ładu prawnego. Jako @KONFEDERACJA_ proponujemy konkrety: 1️⃣Wybór od nowa 15 sędziów TK większością 3/5 głosów, aby Sejm musiał się ponad podziałami dogadać co do kandydatur. 2️⃣Długość kadencji pierwszych 15 sędziów jest losowana i trwa od 1 do 9 lat, tak, aby skład TK się z czasem zmieniał i nie był wybierany w przyszłości hurtowo. Kolejni sędziowie będą już z automatu wybierani na 9 letnią kadencję. 3️⃣Ślubowanie sędziów wobec Sejmu, tak, aby nie było szansy na odmówienie ślubowania przez prezydenta. 4️⃣Publikowanie wyroków TK przez prezesa TK, tak, aby nie było szansy na odmówienie publikacji przez premiera. 5️⃣W przypadku braku wyboru sędziego w ciągu 60 dni, losowanie spośród kandydatów przedstawionych przez Sejm. Dzięki temu unikniemy impasu. Niestety jesteśmy świadomi, że ani KO, ani PiS nie są zainteresowane takim rozwiązaniem, gdyż mają w obecnym, zepsutym systemie swoich sędziów oraz swoje partyjne interesy. Mimo to wierzymy, że Polacy wywrą nacisk na klasę polityczną i zmuszą główne partie do działania w interesie ojczyzny. Każdy musi zrobić krok w tył i zgodzić się na załatanie luk w naszej Konstytucji. Żyjemy w niebezpiecznych czasach, gdzie potrzebna jest siła, a nie chaos, kłótnie i wojny domowe. To kluczowe chwile w historii III RP. Albo postawimy na zmianę, albo pogrążymy się w bezprawiu i dyktacie siły na kolejną dekadę.

Polityka↗
2:25

Konfederacja przedstawiła propozycję rozwiązania kryzysu wokół Trybunału Konstytucyjnego. Plan zakłada: – wybór 15 sędziów TK większością 3/5 głosów w Sejmie, a w przypadku impasu – w drodze losowania; – losowanie długości kadencji sędziów – od 1 do 9 lat; – składanie ślubowania przed Sejmem; – drukowanie wyroków przez prezesa TK. Podobno plan ten spotkał się z dużą aprobatą Karola Nawrockiego. A wy co o tym sądzicie? Czy taki plan może zakończyć spór wokół TK?

Sport↗
0:42

Donald Tusk, przez 15 minut gada o nieprawdach rosyjskich botów, by na koniec rzucić ordynarnym kłamstwem: „legalnie wybrani sędziowie… nikt nie ma prawa im czegokolwiek narzucać… już nie mówiąc o przepychaniu się i wykręcaniu rąk pani sędzi” Za tydzień będą mówić, że prezydent sprzedał Korwin-Piotrowskiej liścia. A premierowi to się coś pomyliło, bo absolutnie nikt, to nie ma prawa siłowo blokować wejścia prezydentowi, nawet Grażyna uważająca się za prezesa TK.

Polityka↗
0:11

Berek wysprzęglił się, że niezgodnie z prawem ma wgląd w dokumenty TK, mimo tego, że nie został dopuszczony do orzekania przez prezesa TK. Sam to zauważył bo zaczął się tłumaczyć xD "Ja widzę to, co jest w TK. CZĘŚCIOWO, bo tylko część sędziów ma dostęp do tych dokumentów. Aż dziennikarkę przytkało xD Nic dziwnego, bo to oznacza, że wykorzystuje pozycję innych sędziów TK wybranych przez KO, którzy złożyli rzeczywiste ślubowanie wobec Prezydenta RP, w obecności Prezydenta Karola Nawrockiego, do czytania i przeglądania tych dokumentów, do których nie ma dostępu. Jego reakcja też jest znacząca, bo to, że zaczął się tłumaczyć, oznacza, że dobrze sobie zdaje sprawę, że łamie prawo.

Beka↗
0:47

Bogdan Święczkowski - jego oświadczenia majątkowe i jego stan spoczynku Przyjaciel Ziobry pełniący obowiązki prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski nie pozwala o sobie zapomnieć. Wciąż myśli, że łamiąc prawo jakoś dotrwa do jakiegoś cudu. Poszedł więc 21 października 2026 do Kanału ZERO, żeby poopowiadać różne bajki o sobie, o TK, o sytuacji w Polsce. Poruszone zostały między innymi kwestie jego finansów i jego stanu spoczynku. Dzisiejsze wyjaśnienia Bogdana Święczkowskiego nie są spójne z tym co mówił wcześniej. Dlatego przypominamy kilka faktów i kilka przepisów, które być może zignorował. Kluczowe jest rozróżnienie czterech kwestii: wyboru Bogdana Święczkowskiego przez Sejm na sędziego TK, złożenia ślubowania wobec prezydenta, zmiany jego statusu w prokuraturze oraz właściwego dopełnienia formalności przy obejmowaniu urzędu sędziego TK. To były różne czynności i nie jest wcale pewne czy wszystko odbywało się zgodnie z przepisami. Podczas rozmowy w Kanale ZERO Krzysztof Stanowski zwrócił uwagę, że Bogdan Święczkowski jest osobą zamożną bo według ostatniego oświadczenia majątkowego ma ok. 2 mln zł oszczędności. To sporo. Święczkowski twierdził, że to zasługa jego żony, która jest rzekomo bardzo oszczędna. Jednak kategorycznie stwierdził, że zrzekł się prokuratorskiego stanu spoczynku, a więc także prokuratorskiego uposażenia, i pobiera dziś wyłącznie pensję sędziego TK. Na pytanie: „kiedy zrzekł się prokuratorskiego stanu spoczynku?” odpowiedział bardzo nieprecyzyjnie: „kiedy zostałem sędzią Trybunału Konstytucyjnego”. Dodał, że za fejkową informację o tym, że rzekomo wciąż dostaje pełne wynagrodzenie prokuratora w stanie spoczynku odpowiadają dziennikarze, którzy „kłamią, kłamią, łżą jak psy”. Tymczasem ta informacja pochodzi od samego Bogdana Święczkowskiego. Przed wyborem do Trybunału Konstytucyjnego sam podkreślał, że przysługuje mu prokuratorski stan spoczynku oraz związane z nim uprawnienia. 7 lutego 2022 (19:00-20:38) odbyło się posiedzenie sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, na którym zaopiniowano wniosek w sprawie wyboru Bogdana Święczkowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego (druk nr 1982). Bogdan Święczkowski powiedział wtedy: „Otóż, szanowni Państwo, chcę Państwa poinformować, że jako prokurator mam immunitet dożywotni, nie 9 lat, tylko dożywotni. Po drugie, szanowni Państwo, dzięki Donaldowi Tuskowi, czyli Platformie Obywatelskiej, ja cały czas mam stan spoczynku, prokuratorską emeryturę stuprocentową i w każdym momencie, nawet jutro, mogę przejść w stan spoczynku, gdzie będę dostawał dzięki Donaldowi Tuskowi i Państwu z Platformy stuprocentową pensję do osiągnięcia 65. roku życia.” Był więc przekonany, że wcale nie musi rezygnować ze stanu spoczynku. Być może potem zmienił zdanie, ale sprawa wymaga wyjaśnienia. Dokumenty muszą znajdować się w Prokuraturze Krajowej i ma do nich niewątpliwie dostęp Minister Sprawiedliwości i jednocześnie Prokurator Generalny Waldemar Żurek. 14 kwietnia 2026, w programie „Gość Wydarzeń” w Polsat News minister Żurek odniósł się do sprawy oświadczeń majątkowych Bogdana Święczkowskiego: „Są poważne wątpliwości, czy Bogdan Święczkowski jest w ogóle prezesem TK, bo nie złożył oświadczenia majątkowego na czas”. Dodał, odnosząc się do daty złożenia oświadczenia: „W lutym został zaprzysiężony, a złożył oświadczenie? W maju”. Zapowiedział również sprawdzenie sprawy przez prokuraturę: „Być może w najbliższym czasie, po dyskusjach z prawnikami, zdecyduję jeszcze o tym, że należałoby sprawdzić rzeczywiście, jak było z tymi oświadczeniami”. Na te zarzuty zareagował Święczkowski publikując 15 kwietnia 2026 komunikat na stronie TK o następującej treści: „Komunikat w sprawie oświadczeń majątkowych Prezesa Trybunału Konstytucyjnego W związku fałszywymi informacjami podawanymi przez Ministra Sprawiedliwości Waldemara Żurka jakoby Prezes Bogdan Święczkowski przed objęciem urzędu sędziego Trybunału Konstytucyjnego nie złożył wymaganego prawem oświadczenia o swoim stanie majątkowym, informujemy: 1) Pan Bogdan Święczkowski złożył oświadczenie o swoim majątku 16 lutego 2022 roku. 2) Urząd sędziego Trybunału Konstytucyjnego Pan Bogdan Święczkowski objął tego samego dnia, 16 lutego 2022 roku. 3) W tym samym 2022 roku, 25 marca, Pan Bogdan Święczkowski złożył drugie oświadczenie majątkowe, zgodnie z art. 14 ust. 3 ustawy o statusie sędziów TK, który nakłada na sędziów Trybunału obowiązek składania corocznych oświadczeń do 31 marca każdego roku. Trybunał Konstytucyjny oczekuje od Ministra Sprawiedliwości sprostowania nieprawdziwych informacji, które godzą w Prezesa Bogdana Święczkowskiego, sugerując, że sprawuje urząd sędziego Trybunału niezgodnie z prawem.” Nie znaleźliśmy sprostowania ministra Żurka, bo najprawdopodobniej nie jest ono potrzebne. Bogdan Święczkowski złożył 16 lutego 2022 oświadczenie majątkowe w związku z opuszczeniem stanowiska prokuratora i złożył je w Prokuraturze Krajowej. W internetowym archiwum TK nie udało się znaleźć jego oświadczenia składanego w związku z objęciem stanowiska sędziego TK. Miał obowiązek złożyć takie oświadczenie przed objęciem stanowiska sędziego TK na ręce Prezesa TK. Z punktu 3) komunikatu TK wynika, że złożył drugie sprawozdanie za rok 2021, choć przecież w 2021 nie był sędzią TK. Najwyraźniej Bogdan Święczkowski plącze się w swoich „zeznaniach”. Przypominamy jaka była chronologia wydarzeń: 7 lutego 2022 (wieczorem) Posiedzenie komisji sejmowej, na której Święczkowski dał do zrozumienia, że nie zamierza rezygnować z prokuratorskiego stanu spoczynku i prokuratorskiej emerytury 8 lutego 2022 Sejm wybrał Święczkowskiego na stanowisko sędziego TK. W tym momencie pełnił on funkcję Prokuratora Krajowego i pierwszego zastępcy Prokuratora Generalnego. 16 lutego 2022 Ślubowanie i objęcie urzędu - Święczkowski złożył ślubowanie wobec prezydenta Andrzeja Dudy. Tego samego dnia złożył także w Prokuraturze Krajowej oświadczenie majątkowe w związku z opuszczeniem stanowiska prokuratora i objął urząd sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Dokument potwierdzający zrzeczenie się przez Święczkowskiego prokuratorskiego stanu spoczynku nie jest publicznie znany. Trzeba zauważyć, że Święczkowski musiał zrzec się statusu prokuratora, żeby zostać sędzią TK. Najważniejszy przepis to art. 132 ustawy z 28 stycznia 2016 – Prawo o prokuraturze. Rozróżnia on zrzeczenie się stanowiska prokuratora od zrzeczenia się stanu spoczynku. Gdy prokurator obejmuje funkcję w organie państwowym, co do zasady powinien zrzec się stanowiska prokuratora, chyba że przechodzi w stan spoczynku. Gdy prokurator w stanie spoczynku obejmuje stanowisko sędziego, zgodnie z art. 132 § 3 ma obowiązek zrzec się stanu spoczynku na czas sprawowania stanowiska. Nie można łączyć stanowiska prokuratora (nawet w stanie spoczynku) ze stanowiskiem sędziego, w tym sędziego TK. Przed objęciem stanowiska sędziego TK Bogdan Święczkowski musiał złożyć w TK następujące dokumenty: - Oświadczenie o stanie majątkowym (art. 14 ust. 1–5 ustawy o statusie sędziów TK); składane Prezesowi TK w dwóch egzemplarzach - Oświadczenie o działalności gospodarczej małżonka (art. 13 ust. 1 ustawy o statusie sędziów TK); składane Prezesowi TK - Zawiadomienie o zamiarze kontynuowania dodatkowego zatrudnienia lub innego zajęcia (art. 10 ust. 2–4 tej ustawy o statusie sędziów TK); składane Prezesowi TK; dotyczy zatrudnienia lub zajęcia, które sędzia zamierza kontynuować lub podjąć Wypowiedź samego Święczkowskiego z posiedzenia komisji sejmowej jest istotna, ponieważ wyjaśnia, jak rozumiał swoją sytuację prawną. Mówił, że ma możliwość przejścia w stan spoczynku prokuratorskiego i zachowania przewidzianych przepisami świadczeń, czyli prokuratorskiej emerytury. Tym samym potwierdził fakt nieznajomości obowiązujących przepisów. Czy składając ślubowanie jako sędzia TK był nadal prokuratorem? Czy faktycznie zrzekł się stanu spoczynku przed objęciem stanowiska sędziego TK? Czy faktycznie złożył Prezesowi TK oświadczenie majątkowe przed objęciem stanowiska sędziego TK? Pamiętajmy, że na Bogdanie Święczkowskim ciążą bardzo poważne zarzuty karne, których nie można mu przedstawić, bo ma immunitet. Nie spodziewajmy się po przestępcach, że będą przestrzegać prawa i dbać o formalności opisane w przepisach. autor: @GasewiczJarek dla @AkademiaPrawdy źródła: Kanał ZERO, Sejm, TK, Dziennik Gazeta Prawna, Polsat News, Rzeczpospolita, X, Prawo o prokuraturze, Ustawa o statusie sędziów TK ilustracja: Bogdan Święczkowski w kanale ZERO 21.10.2026

Sport↗