Okres: 1h6h24h7d30d   Sortuj: WiralnośćNajnowszeZaangażowanieNajszybciej rosnące
0:08

Premier właśnie ogłosił, że będzie walczył z Minecraft! To jest niebywałe kto nami rządzi. Poniżej materiał o wieloletnich badnaich na całym świecie, które tych głupot nie potwierdzają. Trzeba przywrócić wartości, autorytety w tym nauczycieli, dać rodzicom czas na rozmowę i wychowanie dzieci bo dzisiaj przez niewydolny system edukacji są bankomatami i taksówkarzami w dowożeniu na korepetycje. Brakuje jakiegokolwiek systemu powiadamiania w szkołach, alarmu, szybkiego reagowania przez wgląd policji w monitoring. To proponuję @RozwojPlus, Tym się zajmijcie!

↗
0:41

📼 | Rest well sweet little animals🕊️ #Ewron: I have graves! #Roier: "Domek prawdziwa"? #Ewron: Yeah, it's prawdziwa house #Roier: What is that? #Ewron: So prawdziwa Polska means real Poland #Roier: Oooh, real Polans #Ewron: So prawdziwa it's like real one, yeah #Roier: Ok #Ewron: Look the graves! from dead animals #Roier: No way... #Ewron: Sara, Jewo, Belgrad #Roier: No way...and why do you have these picture? #Ewron: Because tat's how they died; Sara drowned, Jewo got stuck in a bookshelf and died and Belgrad feel from the eh... falling but he was actually stuck on the carpet so like yeah

↗
0:08

Znaleźli winnego: Minecraft. Poważnie. 🤦‍♂️ Politycy znów wyciągają bajki o „zabójczych grach”. Bo tak najłatwiej. Bo to nie wymaga myślenia. Tymczasem algorytmy TikToka karmią młodzież radykalizmem i gloryfikują morderców. Ale ich nikt nie tknie. Dlaczego? Bo giganci są za potężni, a rządzący wolą prostszy scenariusz: blokować doraźnie platformy „dla dobra dzieci”. Nie dajcie się nabrać. Tu nie chodzi o bezpieczeństwo Waszych dzieci. Chodzi o to, żeby państwo dostało wreszcie atomowy przycisk do wyłączania wszystkiego, co niewygodne. Cenzura pod płaszczykiem ochrony czy realna troska? Jak myślicie? 👇 A gdy państwo dostanie narzędzie do odcinania obywateli od platform, pokusa wykorzystania go przeciw niewygodnym treściom będzie ogromna. Czy chodzi o bezpieczeństwo dzieci, czy o kolejne uprawnienia do kontrolowania internetu?

↗
0:37

Gen. Marek Boroń ostrzega przed zagrożeniami związanymi z grami, przywołując nastolatka, który miał odtworzyć swoją szkołę w Robloxie i symulować ataki na uczniów. Słuchając tego, trudno nie mieć déjà vu. Po tragedii albo ujawnieniu planów przemocy gry komputerowe szybko trafiają na ławę oskarżonych. Ten schemat znamy od dekad: 1999, Columbine — Doom i Quake. Rodziny ofiar pozywały producentów gier. 2000, Murcja — Final Fantasy VIII. Zabójstwo rodziny przez José Rabadána łączono z naśladowaniem bohatera gry. 2002, Erfurt — Counter-Strike. Po masakrze politycy i media wskazywali brutalne gry. 2003, Fayette — GTA III i Vice City. Grę obwiniano za zabójstwa dokonane przez Devina Moore’a. 2004, Leicester — Manhunt. Rodzice Stefana Pakeeraha i tabloidy przypisywali grze odpowiedzialność za jego śmierć. 2006, Montreal — Postal i Super Columbine Massacre RPG! Gry przedstawiano jako wyjaśnienie ataku na Dawson College. 2007, Virginia Tech — Counter-Strike. Jack Thompson wskazywał gry, zanim znano tożsamość sprawcy. 2009, Winnenden — Counter-Strike. Kolejna masakra i kolejna debata o zakazie brutalnych gier. 2012, Sandy Hook — brutalne gry. Obwiniał je Wayne LaPierre z NRA. 2019, El Paso i Dayton — brutalne gry. Donald Trump wskazywał je w przemówieniu po obu strzelaninach. W sprawie Manhunt policja odrzuciła związek z zabójstwem, wskazując motyw rabunkowy. Egzemplarz gry należał do ofiary. Ta korekta rzadko towarzyszy powtarzanej historii o „mordercy wychowanym przez grę”. Po tylu latach powinniśmy już wymagać czegoś więcej niż informacji, że sprawca grał na komputerze.

↗
Pokaż więcej