Wyniki dla „Konstytucji”

1:19🔥 Wiral
1:42🔥 Wiral
0:22🔥 Wiral
1:09🔥 Wiral
1:29
2:25

Reset konstytucyjny to nasza jedyna nadzieja na naprawę Polski i odbudowę ładu prawnego. Jako @KONFEDERACJA_ proponujemy konkrety: 1️⃣Wybór od nowa 15 sędziów TK większością 3/5 głosów, aby Sejm musiał się ponad podziałami dogadać co do kandydatur. 2️⃣Długość kadencji pierwszych 15 sędziów jest losowana i trwa od 1 do 9 lat, tak, aby skład TK się z czasem zmieniał i nie był wybierany w przyszłości hurtowo. Kolejni sędziowie będą już z automatu wybierani na 9 letnią kadencję. 3️⃣Ślubowanie sędziów wobec Sejmu, tak, aby nie było szansy na odmówienie ślubowania przez prezydenta. 4️⃣Publikowanie wyroków TK przez prezesa TK, tak, aby nie było szansy na odmówienie publikacji przez premiera. 5️⃣W przypadku braku wyboru sędziego w ciągu 60 dni, losowanie spośród kandydatów przedstawionych przez Sejm. Dzięki temu unikniemy impasu. Niestety jesteśmy świadomi, że ani KO, ani PiS nie są zainteresowane takim rozwiązaniem, gdyż mają w obecnym, zepsutym systemie swoich sędziów oraz swoje partyjne interesy. Mimo to wierzymy, że Polacy wywrą nacisk na klasę polityczną i zmuszą główne partie do działania w interesie ojczyzny. Każdy musi zrobić krok w tył i zgodzić się na załatanie luk w naszej Konstytucji. Żyjemy w niebezpiecznych czasach, gdzie potrzebna jest siła, a nie chaos, kłótnie i wojny domowe. To kluczowe chwile w historii III RP. Albo postawimy na zmianę, albo pogrążymy się w bezprawiu i dyktacie siły na kolejną dekadę.

Polityka↗
0:26
0:19
0:55

Kiedy to w końcu do Polaków dotrze ? 🤔 Pan @trzaskowski_ nie mógł zostać Prezydentem RP !!! Wybory na Prezydenta RP są jasno opisane w konstytucji w : Art. 129. - [Stwierdzenie ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej] - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Dziennik Ustaw Dz.U.1997.78.483Akt obowiązujący Wersja od: 21 października 2009 r. Art. 129. [Stwierdzenie ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej] 1. Ważność wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej stwierdza Sąd Najwyższy. 2. Wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie. 3. W razie stwierdzenia nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej przeprowadza się nowe wybory, na zasadach przewidzianych w art. 128 ust. 2 dla przypadku opróżnienia urzędu Prezydenta Rzeczypospolitej. W ostatnich wyborach, tych niby wygranych przez byłego alfonsa, SN nie brał udziału w ogóle. Zatem nie zależnie od wyniku, zwycięzca tych wyborów Prezydentem RP nie został. Polacy wybierali neo-prezydenta, tak jak kiedyś PiS, neo-KRS. Izba biorąca udział w wyborach nie jest nawet sądem a co dopiero SN. Zatem SN : - nie mógł stwierdzić ważności tego wyboru. - nie mógł rozpatrzyć naszych protestów. - nie mógł stwierdzić nieważności wyborów, pomimo licznych nieprawidłowości. TK to sąd konstytucyjny, który stoi na straży naszych praw. PiS i Nawrocki wałczą o to żebyśmy nie odzyskali tej ochrony i nie poznali prawdy, że zostaliśmy kolejny raz oszukani 😡😡😡 Dlaczego Polacy dają się tak traktować ???🤔 #InstytutPrawdy

Polityka↗
0:37
0:11
2:13
1:56🔥 Wiral

Granice zostały przekroczone! Prezesi SN i NSA reagują na bezprawie i działania rządu Donalda Tuska wobec Trybunału Konstytucyjnego! Donald Tusk, ze swoją żądzą nieograniczonej władzy, niepodlegającej kontroli sądów, czy to sądu konstytucyjnego, jakim jest Trybunał Konstytucyjny, czy Sądu Najwyższego, czy Naczelnego Sądu Administracyjnego, pozostaje w tym swoim amoku nienawiści i bezprawia, otoczony przybocznymi politykami. Dzisiaj jedyne, co im pozostało, to siła służb i wydawanie rozkazów. Władza sądownicza, nie wchodząc w politykę, ale stojąc na straży Konstytucji, ustaw, porządku konstytucyjnego, niezależności i niezawisłości wymiaru sprawiedliwości oraz sędziów, w tym przypadku Trybunału Konstytucyjnego, zajęła bardzo jasne i mocne stanowisko! Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński opublikował bardzo twarde, mocne oświadczenie. Chciałbym przytoczyć jego fragment, bo powinien on wybrzmieć szczególnie mocno: „Jako I Prezes Sądu Najwyższego stanowczo potępiam wszelkie próby podporządkowania działalności konstytucyjnych organów państwa działaniom siłowym lub decyzjom podejmowanym poza ustawowym porządkiem prawnym. Milczenie wobec działań podważających niezależność ustrojową organów konstytucyjnych oznacza przyzwolenie na praktyki zagrażające fundamentom porządku ustrojowego Rzeczypospolitej”. To bardzo mocne oświadczenie! Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przedstawił jednoznacznie krytyczną ocenę całej tej sytuacji, co wynika z treści jego obszernego stanowiska. Był także w Trybunale Konstytucyjnym, razem z Prezydentem RP, jako przedstawiciel jednego z najważniejszych organów konstytucyjnych państwa. Oświadczenie opublikował również Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, który tak pisze: „Granice podejmowanych przez organy władzy działań stanowią zasady konstytucyjne oraz poszanowanie ludzkiej godności. Granice te zostały przekroczone”. To mówią niezawiśli, niezależni sędziowie dwóch najważniejszych, obok Trybunału Konstytucyjnego, sądów w Polsce!

Sport↗
0:58🔥 Wiral