Wyniki dla „Sejmie”

Okres: 1h6h24h7d30d   Sortuj: WiralnośćNajnowszeZaangażowanieNajszybciej rosnące
0:14🔥 Wiral

❗️Kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego był tak poważny, że Roberta Metsola miała rozważać odwołanie wizyty w Polsce. Dziś jest w Sejmie. Powinna więc usłyszeć, co naprawdę dzieje się wokół TK❗️ ❌ Policja w siedzibie Trybunału ❌ Bogdan Święczkowski niewpuszczany do kierowanej przez siebie instytucji ❌ Próba odsunięcia prezesa TK, której podstawę prawną kwestionują nawet prawnicy bardzo krytyczni wobec PiS To nie jest zwykły polityczny spór. ❗️My nazywamy to wprost: zamachem na konstytucyjny porządek państwa. Polityczną odpowiedzialność ponosi Donald Tusk. 🇵🇱 Skoro Europa tak często mówi o praworządności, nie może odwracać wzroku właśnie teraz!

Sport↗
4:43🔥 Wiral

Kim jest Anna Korwin-Piotrowska? Donosiła na nasz kraj do Brukseli i żądała od Polski pieniędzy dla siebie. Awansowana przez Bodnara, z Żurkiem brała udział w politycznych manifestacji i razem z sędzią Kwiatkowską („jesteśmy nadzwyczajną kastą ludzi”) kieruje upolitycznioną organizacją Themis. Niedawno wzięła udział w seansie spirytycznym w Sejmie, a teraz w towarzystwie służb bezprawnie zajęła budynek TK, by podpisywać papiery i nagrywać wywiady dla telewizji rządowej z nieswojego fotela prezesa TK. Własnymi rękami i nogami zaatakowała prezydenta. Grozi jej za to do 5 lat więzienia, a za udział w spisku celem dokonania zamachu stanu nawet dożywocie. Kompleksowy materiał #Wiadomości @wPolscepl o lewicowej nominatce rządu, którą najpierw wystawił premier Donald Tusk, a później skrył się za nią Maciej Berek:

Polityka↗
2:14

Aż 6,7 mln zł trafiło do firm założonych przez @wipler oraz jego bliskiego współpracownika M.Krzymowskiego😲 Pieniądze pochodziły od podmiotów, których problemami i interesami zajmował się później powołany przy Wiejskiej przez samego Wiplera zespół parlamentarny‼️ W ten sposób w Sejmie lobbowano https://t.co/3nz2KKztRR. w sprawach branży bukmacherskiej, fintechów, spółki odpadowej czy agencji zatrudnienia i związków pracodawców‼️ Taka to konfederacka "nowa jakość" w polityce😂🤦‍♀️ Kumpel Romanowskiego-wiadomka😠

Polityka↗
0:16

Bruksela widzi przestępstwa tam, gdzie ich nie ma, a jest ślepa na łamanie prawa, które jest oczywiste. Dla Brukseli ważne jest bowiem nie prawo, tylko polityczny interes i utrzymanie władzy nad Europą. Dlatego prawicowe rządy są prześladowane, bo bronią interesu zwykłych obywateli, a rządy dyktatorów jak Tusk są wychwalane mimo deptania praw człowieka. Dlatego von der Leyen poklepuje Tuska i ucieka przed prezydentem Nawrockim, a przewodnicząca Parlamentu Europejskiego Roberta Metsola udaje w polskim Sejmie ślepą i głuchą, i ani słowem nie komentuje zamachu na Trybunał Konstytucyjny. Unia Europejskiej Obłudy.

Sport↗
2:19

⚖️ Przywracamy państwo prawa! Dziś w Sejmie Maciej Berek złożył ślubowanie sędziego Trybunału Konstytucyjnego wobec Prezydenta RP. Przy uroczystości byli obecni Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty, Marszałkini Senatu Małgorzata Kidawa-Błońska, wicemarszałkowie, sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, były prezes Trybunału Konstytucyjnego Bohdana Zdziennickiego, notariusz oraz przedstawiciele prawniczych samorządów zawodowych: Naczelnej Rady Adwokackiej, Krajowej Rady Notarialnej i Krajowej Rady Radców Prawnych. 🔴 Wczoraj Komisja Wenecka potwierdziła to, co od dawna wiemy z art. 194 Konstytucji RP: Prezydent Karol Nawrocki powinien niezwłocznie odebrać ślubowanie od sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm. W sytuacji, gdy prezydent odmawia lub opóźnia przyjęcie ślubowania, możliwe jest złożenie go bez jego obecności. W związku z nieobecnością prezydenta na uroczystości zostanie on pisemnie poinformowany o złożeniu ślubowania przez sędziego TK Macieja Berka. ‼️ Nie możemy pozwolić, aby decyzje prezydenta Nawrockiego, który stawia interes partyjny ponad interes państwa, prowadziły do dalszej degradacji polskiego sądownictwa.

Sport↗
3:29

🚨 Kiedy KOD miesiącami protestował pod Sejmem za rządów PiS, mówiono o obronie demokracji. Dziś, gdy prezydent korzysta ze swoich konstytucyjnych prerogatyw, słyszymy o łamaniu prawa. Podwójne standardy stały się znakiem rozpoznawczym tej władzy. A kto zapyta Polaków, czy chcą spłacać pożyczkę SAFE przez 45 lat? To przecież dług, który odziedziczą nasze dzieci i wnuki. Gdyby @MorawieckiM podejmował takie decyzje na poziomie Rady Ministrów, a nie w Sejmie, KOD i cała dzisiejsza koalicja krzyczeliby o zamachu na konstytucję. Polacy mają dość politycznego teatru! Prawo ma być jednakowe dla wszystkich, a nie interpretowane według aktualnych potrzeb Donalda Tuska. 🇵🇱

Polityka↗
0:33

Opłatę paliwową państwo waloryzuje co roku automatycznie. A progi podatkowe? Już nie. 🤔 Dziś w Sejmie zapytałem wprost: dlaczego Ministerstwo Finansów sprzeciwia się corocznej waloryzacji progów podatkowych? Kiedy chodzi o dochody państwa, wszystko działa samo: opłata paliwowa rośnie co roku o inflację, żeby budżet nic nie tracił. Kiedy chodzi o obywatela, nagle się nie da. To nie jest kwestia pieniędzy. Po podwyżce CIT do budżetu wpłynie więcej, więc pieniądze na automatyczną waloryzację są. Jeśli państwo chroni swoje dochody przed inflacją, powinno chronić też Twoje. 💸

Polityka↗
1:16

Szach-mat, Panie Karolu Nawrocki We wtorek 20 października 2026 w Sejmie odbyła się debata nad wnioskiem o odwołanie Ministra Finansów i Gospodarki Andrzeja Domańskiego. Wniosek o wyrażenie wotum nieufności z 2 października 2026 podpisali posłowie PiS. We wtorek wieczorem odbyło się głosowanie, w którym koalicja rządząca bez większego problemu obroniła ministra. Głosowało 438 posłów, za wotum nieufności było 204, przeciw – 234, nikt się nie wstrzymał. Warto zauważyć, że czworo posłów partii Razem głosowało tak jak PiS, PiS bis i obydwie Konfederacje, czyli za odwołaniem ministra. Można powiedzieć, że siły antyrządowe po raz kolejny strzeliły gola do swojej własnej bramki. Kluczowe znaczenie miała sejmowa debata, podczas której na sztampowe wypowiedzi posłów PiS i ich koalicjantów bardzo rzeczowo odpowiedział minister Andrzej Domański. Miał znakomitą okazję do podsumowania fatalnego stanu finansów publicznych pozostawionego przez PiS w grudniu 2023 oraz do przedstawienia swoich sukcesów, które budzą podziw nie tylko w Europie, ale także na całym świecie. Minister zarzucił poprzedniej pisowskiej władzy, że pozostawiła gospodarkę w bardzo złym stanie. Wskazał na zerowy wzrost gospodarczy, wysoką inflację oraz dużą lukę VAT. Skrytykował również Polski Ład, który spowodował chaos podatkowy i zwiększył obciążenia przedsiębiorców oraz obywateli. Wymienił także nieudane lub niezwykle kosztowne inwestycje PiS, między innymi elektrownię w Ostrołęce, projekty Olefiny w Orlenie i Polimery w Azotach, a także niezrealizowane przedsięwzięcia, takie jak Izera i Luxtorpeda. Zarzucił poprzednikom nieprawidłowe gospodarowanie środkami publicznymi. Minister Domański podkreślił, że polska gospodarka rozwija się w tempie około 4%, a inflacja spadła z 18% do około 4%. Wzrósł również eksport oraz inwestycje polskich przedsiębiorstw. Za ważne osiągnięcie uznał odblokowanie środków z Krajowego Planu Odbudowy (KPO), które wspierają rozwój kraju. Minister zapowiedział dalsze wzmacnianie gospodarki poprzez inwestycje w infrastrukturę, przemysł, innowacje i rozwój prywatnych przedsiębiorstw. Podkreślił również znaczenie bezpieczeństwa państwa. W swoim wystąpieniu wymienił następujące wydatki: - 200 mld zł rocznie na obronność; - 274 mld zł na ochronę zdrowia; - 77 mld zł na drogi i kolej; - ponad 46 mld zł na naukę i szkolnictwo wyższe. Andrzej Domański przyznał, że deficyt budżetowy stanowi poważne wyzwanie. Zaznaczył jednak, że państwo musi jednocześnie finansować bezpieczeństwo, modernizację armii oraz rozwój gospodarczy. Zapowiedział dalszą walkę z oszustwami podatkowymi i szarą strefą, uszczelnianie systemu podatkowego oraz zmiany dotyczące opodatkowania banków, koncernów paliwowych i fundacji rodzinnych. Minister oskarżył opozycję o hipokryzję, wskazując, że krytykuje ona deficyt i zadłużenie, a jednocześnie głosuje przeciwko proponowanym przez rząd rozwiązaniom zwiększającym dochody państwa. Skrytykował również sprzeciw wobec programu SAFE, czyli wobec europejskiego finansowania modernizacji polskiej armii w wysokości 44 mld euro. Po ministrze mógł wystąpić wyłącznie premier Donald Tusk i skorzystał z tej okazji. Przypomniał, jak zmieniło się postrzeganie Polski przez świat w trakcie trzech lat rządów Koalicji 15 Października. Wytknął posłom PiS niebywałe złodziejstwo, które niestety dziś trzeba spłacać. Sytuację jaką zastał w grudniu 2023 przedstawił bardzo obrazowo: „Andrzej Domański wszedł jako minister finansów do tego polskiego domu i co zobaczył? Zobaczył mieszkanie po włamaniu złodziei. To mieszkanie po waszych rządach wyglądało jak mieszkanie po włamaniu. Czego nie ukradli, to zniszczyli. My długie, długie miesiące musieliśmy wyprowadzać to na prostą, a mimo to jesteśmy gospodarką, która imponuje naprawdę całemu światu. Jestem bardzo dumny z pracy ministra Andrzeja Domańskiego.” Zakończył swoje wystąpienie słowami skierowanymi głównie do polityków PiS: „Kością w gardle stoi wam sukces Polski. Wiecie dlaczego? Bo wam zawsze tylko i wyłącznie chodzi o władzę i o pieniądze. A nam chodzi o ludzi i o bezpieczną ojczyznę.” W tym momencie część posłów wstała i zaczęła klaskać, a premier dokończył swoje wystąpienie: „Jeszcze jedna uwaga. Możecie stać. W związku z tym, że tak bardzo doceniliście Andrzeja Domańskiego, złożę wniosek do prezydenta o mianowanie ministra Domańskiego wicepremierem polskiego rządu.” Tego się chyba pisowscy posłowie oraz członkowie ekipy Karola Nawrockiego nie spodziewali. W ten sposób Karol Nawrocki został zapędzony w „kozi róg”. Co by nie zrobił, przegrywa. Jeżeli powoła ministra Andrzeja Domańskiego na wicepremiera, przyzna, że nie ma najmniejszego wpływu na skład rządu i rządzenie. Bo nie ma. Jeżeli odmówi powołania, potwierdzi fakt uzurpowania sobie uprawnień, których nie posiada, co będzie jasne nawet dla jego twardego elektoratu. Coś takiego dotychczas się nie wydarzyło. Nie miałoby to porównania z odmową przyjęcia ślubowania od sędziów Trybunału Konstytucyjnego prawidłowo wybranych przez Sejm. Takie odmowy praktykował przecież wcześniej Andrzej Duda i nie poniósł za to dotychczas żadnej odpowiedzialności. Także powołanie przez Dudę dwutygodniowego rządu PiS, który nie miał szans uzyskać poparcia Sejmu, stanowiło całkiem inną sytuację. Karol Nawrocki stoi przed prostym wyborem: Albo przyznaje, że w sprawach związanych z rządzeniem jest tylko wykonawcą poleceń rządu Donalda Tuska. Albo przyznaje, że jest uzurpatorem łamiącym zuchwale prawo obowiązujące w Polsce. Szach-mat Panie Karolu Nawrocki. autor: @GasewiczJarek dla @AkademiaPrawdy źródła: SEJM, X ilustracja: fragment wybitnie niespójnej wypowiedzi Karola Nawrockiego z 2.10.2026 (źródło filmu: KPRP)

Polityka↗
4:47

🔥 @ZandbergRAZEM O TRYBUNALE KONSTYTUCYJNYM w wydaniu specjalnym @PolsatNewsPL: Pani redaktor, ode mnie nie usłyszy Pani emocji bo sytuacja jest zbyt poważna na to, żeby politycy mogli sobie pozwalać na erupcje emocji w programach telewizyjnych. Niestety, to, że to się dzisiaj dzieje - te erupcje emocji i to, że niektórzy nie dostrzegają powagi tej sytuacji moim zdaniem dość dobrze pokazuje, gdzie nas przez te 20 lat PO-PiS doprowadził. Bo dzisiaj realnie jesteśmy przed takim oto wyborem: albo przeprowadzimy reset konstytucyjny i Trybunał Konstytucyjny wybrany na nowo większością konstytucyjną, a nie zwykłą większością głosów, taką, która zagwarantuje to, żeby do Trybunału nie wchodzili już nigdy politycy jednej albo drugiej partii, albo taki Trybunał odbudujemy, albo Polska będzie po prostu, staczała się przez kolejne lata w chaos prawny. To jest realny wybór przed którym stoimy. Prawda jest taka, że naprawdę, niezależnie od tego, kto w tym trybunale będzie siedzieć i jakie formacje zbrojne będą tego kogoś w tym budynku chronić, to trybunał będzie martwy, jeżeli Trybunał nie będzie uznawany przez wszystkich. Będziemy przez kolejne lata oglądali takie sytuacje, że będzie zmieniać się rząd, będzie wyprowadzać sędziów z trybunału i mówić, że to nie są sędziowie, potem będzie znowu zmieniać się rząd i będzie mówić, że tamci to nie byli sędziowie, urzędnicy nic nie będą wiedzieli, które orzeczenia mają szanować, a których orzeczeń mają nie szanować. Ta historia trwa już 10 lat i trwa już po prostu o 10 lat za długo. Ona trwa za długo od czasu, kiedy najpierw Platforma wybrała sędziów z naddatkiem, potem pani Szydło nie publikowała wyroków Trybunału Konstytucyjnego, potem pisowcy wybrali polityków do Trybunału Konstytucyjnego, teraz obecna większość wybrała polityka do Trybunału Konstytucyjnego i doszliśmy do miejsca, w którym są białe kaski pod siedzibą Trybunału Konstytucyjnego. To jest droga do chaosu i to jest też niestety skrajnie odpowiedzialne, jeżeli prawdą jest to, co Pani mówi, to znaczy, że nie ma gotowości w polskim parlamencie do tego, żeby zatrzymać się w miejscu, wziąć wdech, wydech, a następnie zresetować te instytucje i zacząć ją odbudowywać, bo ta instytucja będzie martwa. Będzie martwa przez następną dekadę, więc stańmy w prawdzie: albo odbudujemy Trybunał Konstytucyjny po resecie, zabezpieczony realnie większością konstytucyjną, albo po prostu przestańmy się oszukiwać, że w Polsce klasa polityczna jest gotowa na to, żeby istniał Trybunał Konstytucyjny, który patrzy im na ręce i zdecydujmy się na inne rozwiązanie, na przykład na rozproszoną kontrolę konstytucyjności przez sądy powszechne. To rozwiązanie ma swoje wady, ale ma jedną zaletę, to znaczy taką, że żadna z kolejnych większości rządowych nie będzie wpadała na pomysł, że akurat ona ma świetne, doskonałe rozwiązanie, żeby to ona przejęła tę instytucję. Ja powiem tyle, że w tej sprawie naprawdę wydaje mi się absolutnie drugorzędne to, kto dzisiaj ma 10, 20, 50 czy 100 szabel w sejmie, bo jeśli tego nie przerwiemy, to po prostu będzie się osłabiało polskie państwo, a osłabianie polskiego państwa, dalsze osłabianie polskiego państwa, także takimi obrazkami, które dzisiaj widzi cały świat w stacjach informacyjnych…

Sport↗
1:04

Rutkowski dalej robi tour po mediach: „Materiały pokazywały Kołodziejczaka pod wpływem alkoholu, był pijany (na taśmach). W Sejmie pije wielu, kiedyś gościłem dziennikarza z Austrii a jeden poseł wykrzykiwał „Heil Hitler” bo słyszał jak rozmawiamy po niemiecku” Czyli Rutkowski podważa taśmy twierdząc, że Kołodziejczak był pod wpływem alkoholu jak mówił te wszystkie rzeczy i relatywizuje, że po alkoholu można różne głupoty palnąć. Genialna linia obrony XD

Beka↗
Pokaż więcej